Судебная власть

Решение от 28 мая 2010 года № А72-2383/2010. По делу А72-2383/2010. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение 28.05.2010г.

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2010 Дело № А72-2383/2010

В полном объеме Решение изготовлено 28.05.2010

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мозжухиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Передерееевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз», г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Веста-2», Ульяновская область, г.Димитровград,

о взыскании 31 200 руб. 47 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены, уведомление №20819,

от ответчика - не явились, извещены, уведомление №20818,



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ульяновскоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Веста-2» о взыскани Ф.И.О. долг за оказанные для ответчика услуги согласно договору оказания услуг №138 от 24.09.08г.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело на основании ст.156 АПК РФ рассматривается в отсутствие их представителей.

Ответчик возражений относительно существа заявленного требования не заявил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что иско­вые требования подлежат удовлетворению в сумме 31 200 руб. 47 коп. При этом суд исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, 24.09.08г. между ООО «Веста-2» (Заказчик) и ООО «Ульяновскоблгаз» (исполнитель) заключен договор №138, действующий в силу 7.1 с 01.01.09г. по 31.12.09г., согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования, газорегуляторных пунктов (ГРП, ШРП, средств защиты от электрохимической коррозии) согласно перечню работ, указанных в Приложении, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался оплатить работы. (п.п.1.1,1.2). Стороны подписали соглашения о договорной цене на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования коммунально-бытовых потребителей на 2009 год (л.д.21-25).

Совершенная сторонами сделка отвечает признакам договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение указанного договора ООО «Ульяновскоблгаз» выполнило для ответчика работы по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования на общую сумму 45 654 руб. 79 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами (л.д.26-32).



Ответчик частично оплатил задолженность, согласно расчету истца задолженность составляет 31 200 руб. 47 коп.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 4.1 договора №138 от 24.09.08г. предусмотрено, что предоплата в размере 50% от указанной в Приложении (Соглашениях о договорной цене) производится Заказчиком в течение 10 дней с момента заключения договора.

Ответчик доказательств погашения задолженности перед ООО «Ульяновскоблгаз» в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу изложенного, суд признает требования истца в сумме 31 200 руб. 47 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ар­битражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» 31 200 (тридцать одна тысяча двести) руб. 47 коп. - основного долга, 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья И.В.Мозжухина