Судебная власть

Решение от 2010-03-09 №А32-55721/2009. По делу А32-55721/2009. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-55721/2010-24/999

«09» марта 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.03.2010г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе

судьи Данильченко Л.Г

при ведении протокола судебного заседания судьей Данильченко Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Кубрисводстрой» (далее – ОАО «Кубрисводстрой» ), г. Славянск-на-Кубани



К Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Славянская пуско-наладка» ( далее – ООО Фирма «Славянская пуско-наладка»), г. Славянск-на-Кубани

о взыскании 38 604 руб. 49 коп.

от истца : Боюр В.Г. – доверенность в деле

от ответчика : не явился

Установил:

Истец - ОАО «Кубрисводстрой» обратился с иском к ответчику - ООО Фирма «Славянская пуско-наладка» о взыскании 38 604 руб. 49 коп., из них 34 652 руб. 27 коп. – основного долга, 3 952 руб. 22 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 38 396 руб. 47 коп., из них: 34652 руб. 27 коп. – основного долга, 3 744 руб. 20 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008г. по 31.12.2009г.

Рассмотрев и изучив материалы дела, выслушав представителя истца арбитражный

суд Установил:



Как видно из материалов дела, истец – ОАО «Кубрисводстрой» (Поставщик) в соответствии с заявками ответчика – ООО Фирма «Славянская пуско-наладка» (Покупатель) поставил ответчику бетон в количестве 62,5 куб.м. на общую сумму 267 932 руб. 27 коп., что подтверждается имеющимися в материалы дела доверенностями на получение товарно-материальных ценностей и товарными накладными.

Ответчик стоимость полученного от истца товара полностью не оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 34 652руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик настоящего времени задолженность перед истцом за поставленный товар не погасил, доказательства оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 34 652руб. 27 коп – основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008г. по 31.12.2009г. в сумме 3 744 руб. 20 коп., с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату обращения истца с иском.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что он является частично завышенным.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 3 744 руб. 20 коп.

В остальной части иска следует отказать за необоснованностью.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными в мотивировочной части нормами права, а также нормами ст.ст. 41, 49, 110, 159, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО Фирма «Славянская пуско-наладка», г. Славянск-на-Кубани, в пользу ОАО «Кубрисводстрой», г. Славянск-на-Кубани, 38 396 руб. 47 коп., из них: 34 652 руб. 27 коп. – основного долга, 3 744 руб. 20 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008г. по 31.12.2009г., 1 535 руб. 86 коп. – госпошлину.

В остальной части иска отказать.

Судья Л.Г. Данильченко