Судебная власть

Решение от 2010-05-25 №А71-3059/2010. По делу А71-3059/2010. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-3059/2010

25 мая 2010г. А17

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010г.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2010г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З.Ш.Валиевой при ведении протокола судебного заседания судьей З.Ш.Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г.Ижевск

к Администрации Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, с. Якшур-Бодья

о взыскании 593826 руб. 92 коп. долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Наговицыной Ж.В. по доверенности от 25.12.2009г.

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление №21983),

Установил:

Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз» г.Ижевск обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 593826 руб. 92 коп. задолженности за оказанные услуги по договорам на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления № 2-2032-17/2008, № 2-2183-17/2008, №2-2184-17/2008, № 2-2185-17/2008, № 2-2186-17/2008, № 2-2187-17/2008, № 2-2188-17/2008, № 2-2189-17/2008. Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы согласно почтовой квитанции от 16.03.2010г. в сумме 33 руб. 15 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.



Определением суда от 20.04.2010г. произведена замена судьи. В соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начато сначала.

Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами 22.12.2008г. заключены договоры на техническое обслуживание и ремонт систем газораспределения и газопотребления № 2-2032-17/2008, № 2-2183-17/2008, №2-2184-17/2008, № 2-2185-17/2008, № 2-2186-17/2008, № 2-2187-17/2008, № 2-2188-17/2008, № 2-2189-17/2008, по условиям которых заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем газораспределения и газопотребления, принадлежащих заказчику и расположенных на территории Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики (п.1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 6.1. договоров стоимость оказываемых по договору услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем газораспределения и газопотребления определяется калькуляцией (приложения №1), являющейся неотъемлемой частью договора и составляет: по договору №2-2032-17/2008 - 44385 руб. 41 коп.; по договору №2-2183-17/2008 - 99531 руб. 69 коп.; по договору №2-2184-17/2008 - 99817 руб. 28 коп.; по договору №2-2185-17/2008 - 67696 руб. 40 коп.; по договору №2-2186-17/2008 - 98 863 руб. 98 коп.; по договору №2-2187-17/2008 - 52251 руб. 39 коп.; по договору №2-2188-17/2008 - 64079 руб. 37 коп.; по договору №2-2189-17/2008 - 67201 руб. 30 коп.

Порядок расчетов определен в пункте 6.3 договоров, согласно которому расчеты за техническое обслуживание и текущий ремонт производятся заказчиком в порядке 100% предоплаты поэтапной стоимости работ согласно графику. Счет на оплату указанных работ выставляется заказчику не позднее, чем за 5 дней до предлагаемого начала выполнения работ. Окончательный расчет производится заказчиком на основании счета-фактуры не позднее 5 дней со дня предъявления к оплате.

В нарушение условий договоров по факту оказанных услуг на основании предъявленных к оплате счетов-фактур №УГ00010694 от 29.06.2009г., №УГ00022023 от 02.12.2009г., №УГ00010683 от 29.06.2009г., №УГ00022002 от 02.12.2009г., №УГ00010684 от 29.06.2009г., №УГ00022004 от 02.12.2009г., №УГ00010686 от 29.06.2009г., № УГ00022008 от 02.12.2009г., №УГ00010688 от 29.06.2009г., № УГ00022014 от 02.12.2009г., №УГ00010690 от 29.06.2009г., №УГ00022018 от 02.12.2009г., №УГ00010691 от 29.06.2009г., №УГ00022005 от 02.12.2009г., №УГ00010692 от 29.06.2009г. №УГ00022020 от 02.12.2009г. на общую сумму 593826 руб. 92 коп. ответчиком в установленный договором срок оплата не произведена.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 593826 руб. 92 коп. долга по договорам.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что условия договоров на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления исполнены им надлежащим образом и в полном объеме. Предоставленные услуги ответчиком приняты, что подтверждается представленными в материалах дела актами. В установленный договорами срок ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил.

Оценив представленные доказательства, с учетом принципа состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 593826 руб. 92 коп. долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению на основании п.п. 1.1, 6.1, 6.3 договоров, ст.ст. 301, 309, 310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком возражений по существу иска не заявлено. Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договорами, счетами-фактурами, актами, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Требование истца в части взыскания с ответчика 33 руб. 15 коп. почтовых расходов согласно почтовой квитанции от 16.03.2010г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом изложенного требование истца о взыскании стоимости почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика относится к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде.



Из представленных истцом почтовой квитанции и списка отправляемой заказной корреспонденции (л.д. 6) следует, что истцом была произведена оплата стоимости услуг почтовой связи на отправку копии иска по данному делу ответчику.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию 33 руб. 15 коп. судебных издержек.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 16876 руб. 54 коп. возлагаются на ответчика. Государственная пошлина в сумме 623 руб. 46 коп., уплаченная истцом по платежному поручению №1903 от 18.03.2010г., подлежит возврату истцу на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ш. Валиева