Судебная власть

Решение от 2009-09-25 №А05-11196/2009. По делу А05-11196/2009. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ г. Архангельск, ул. Логинова, 17. Именем Российской Федерации Решение

г. Архангельск

Дело №

А05-11196/2009

25 сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Шперлинг М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубининой Ю. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца – общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Омега-Гардъ» к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «РеалМонтажСтрой»

о взыскании 15 400 руб. долга

при участии в заседании представителей:

от истца – Королев Е. В. – по доверенности от 01.04.2009

от ответчика – не явился

Установил:

Заявлено требование о взыскании с ответчика 15 400 руб. долга по оплате охранных услуг, оказанных по договору № 91/Т от 01 апреля 2007 года за период с сентября 2008 года по март 2009 года включительно (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Кроме того, истец заявил требование о взыскании 3 000 руб. судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд Установилследующие обстоятельства:

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 91/Т на оказание охранных услуг с использованием РОС «Андромеда» от 01 апреля 2007 года, в соответствии с которым истец принял на себя обязанность по охране от преступных и иных противоправных посягательств офиса ответчика, расположенного по адресу: город Архангельск, Набережная Северной Двины, дом 134.

Согласно пункту 3.2 договора ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги не позднее 15 числа текущего месяца.

Стоимость услуг в размере 2 200 руб. в месяц согласована сторонами в Приложении № 1 к договору № 91/Т от 01 апреля 2007 года – протоколе соглашения о договорной цене, введенного в действие с 01 января 2008 года.

Обязательство по оплате оказанных истцом услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 15 400 руб. за период с сентября 2008 года по март 2009 года включительно.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, в том числе актом отключения объекта от пульта охранной сигнализации от 22 апреля 2009 года и факсовыми письмами ответчика о добавлении кодов согласно договору № 91/Т от 01 апреля 2007 года.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 15 400 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.



Предъявленные истцом судебные издержки в размере 3 000 руб. в виде расходов на оплату услуг представителя на основании статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также подлежат отнесению на ответчика.

Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг № 24 от 20 августа 2009 года, приказом № 4 от 20 августа 2009 года и платежным поручением № 309 от 11 сентября 2009 года.

Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что сумма издержек в размере 3 000 руб. не превышает разумные пределы.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеалМонтажСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Омега-Гардъ» 15 400 руб. долга, 616 руб. расходов по государственной пошлине, 3 000 руб. судебных издержек.

Выдать истцу справку на возврат 273 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 288 от 05 августа 2009 года.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья М. Ю. Шперлинг