Судебная власть

Решение от 2010-03-31 №А56-3296/2010. По делу А56-3296/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

31 марта 2010 года Дело № А56-3296/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Рычаговой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самоненко К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “КОЙВИ“

ответчик: ООО “ЖД Ремстрой“

о взыскании 16 800руб. 00коп.

при участии

от истца: представителя Шишло А.В., доверенность №7/10 от 01.02.2010 года;

от ответчика: не явились.



Установил:

Истец - ООО “КОЙВИ“ обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ООО “ЖД Ремстрой“ о взыскании 16 800руб. 00коп. задолженности за оказанные автотранспортные услуги.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, представил копию платежного поручения об оплате ответчиком 2 000руб. 00коп. задолженности, просит взыскать 14 800руб. 00коп., представил копию подписанного сторонами акта сверки расчетов по состоянию на 16.02.2010 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в заседание суда не явился, отзыв не представил, в связи с чем, дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 23/10/08 от 23.10.2008 года по оказанию автотранспортных услуг, согласно которому истец принял на себя обязательство принимать к перевозке грузы пригодные для перевозки самосвальным транспортом в черте Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе путем привлечения подвижного состава сторонних организаций, а ответчик в свою очередь – уплатить за перевозку грузов установленную плату.

Заключенным договором и заявками-соглашениями к договору/л.д. 9-14/ истцом и ответчиком были согласованы сдельные тарифы на работу автотранспорта, объемы перевозимых грузов, порядок и условия оплаты предоставляемых услуг.

На основании заявок ответчика, истец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами о приемке выполненных работ, ТТН, счетами, счетами-фактурами.

За период с 24.12.2008 года по 21.01.2009 года истцом оказано автотранспортных услуг на общую сумму 317 520руб. 00коп. Ответчиком оказанные услуги по перевозке оплачены частично, в размере 300 720руб. 00коп.

В соответствии с п.3.2 договора окончательные расчеты за оказанные услуги производятся не позднее 14 календарных дней с даты оказания услуг.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в сумме 16 800руб. 00коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наряду с иными доказательствами наличие задолженности в сумме 16 800руб. 00коп. подтверждается в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.02.2010 года, подписанным ответчиком без разногласий.

В судебном заседании истец заявил, что после подачи иска задолженность в сумме 2 000руб. 00коп. была погашена ответчиком, о чем представил платежное поручение №57 от 17.03.2010 Ф.И.О. оплатой суммы долга, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. Государственная пошлина в указанной части исковых требований относится на ответчика, т.к. оплата была произведена после обращения истца с настоящим иском.



В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 14 800руб. 00коп.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “ЖД Ремстрой“ в пользу ООО “КОЙВИ“ задолженность в размере 14 800руб. 00коп., 672 руб. 00коп. расходов по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Рычагова О.А.