Судебная власть

Решение от 2010-04-13 №А76-368/2010. По делу А76-368/2010. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск Дело № А76- 368/2010-4-106

13 апреля 2010 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2010 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г.Гусев,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г.Гусевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Хлебпром», г. Челябинск,

к индивидуальному предприни Ф.И.О. г. Артем, Приморский край

о взыскании 71 449 руб. 72 коп.,

при участии представителей:

истца: Курунова М.Б., доверенность от 24.03.2010 №Ю124, br>
Установил:

Открытое акционерное общество «Хлебпром», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предприни Ф.И.О. г. Артем, Приморский край о взыскании задолженности в размере 55 890 руб. 21 коп., неустойки в размере 57 318 руб. 56 коп., всего 113 208 руб. 77 коп. по договору поставки.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 15 559 руб. 51 коп. (л.д.66).

Судом ходатайство истца принято в соответствии со ст.49 АПК РФ.



Истец поддерживает исковые требования полностью, которые основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки № ВЛД-166 от 31.07.2008, на нормах ст.309, 485, 488, 395 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился (л.д.63), отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Заслушав мнение истца, и изучив доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.07.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ВЛД-166 (л.д.8-11), по условиям которого ОАО «Хлебпром» (поставщик) обязуется поставит Ф.И.О. (покупатель) принять и оплатить кондитерские изделия в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, предусмотренные договором (п.1.1. договора).

Количество и ассортимент продукции определяется заявкой покупателя (п.1.2. договора).

Поставляемая продукция оплачивается по свободным отпускным ценам поставщика (п.1.3. договора).

Расчеты за продукцию производятся в безналичном порядке платежными поручениями, оплата производится не позднее 21 календарных дней с даты отгрузки (п.4.2., 4.3.договора).

В соответствии с п.6.3. договора в случае возникновения споров и разногласий, стороны приложат все усилия, чтобы устранить их путем переговоров, в случае невозможности, стороны обращаются в арбитражный суд по месту нахождения истца в период действия договора, при досрочном расторжении договора по инициативе одной из сторон, и после окончания срока действия договора.

Во исполнении условий договора поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 2905075 от 06.12.2008, № 2905170 от 10.12.2008, № 2905522 от 16.12.2008, № 2905684 от 19.12.2008, № 2905810 от 23.12.2008, № 2905917 от 24.12.2008, № 2906005 от 26.12.2008, № 2906038 от 29.12.2008, № 000048 от 06.01.2009, № 000580 от 21.01.2009 (л.д.13-27), которые подписаны представителем ответчика.

Документом, подтверждающим прием-передачу товара, являются товарные накладные, которые подписывались представителями ответчика при принятии товаров.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2009, подписанному сторонами, за ответчиком образовалась задолженность в размере 55 696 руб. 51 коп. (л.д.30-32).

На момент рассмотрения спора ответчик задолженность в размере 55 890 руб. 21 коп. не погасил.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.



Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель, своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК.РФ.

Доказательств оплаты продукции ответчиком не представл Ф.И.О. не воспользовалась процессуальными правами, предусмотренными ст.65 АПК РФ.

Поскольку получение товара ответчиком подтверждается первичными документами (товарными накладными), актом сверки, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.3. протокола разногласий к договору (л.д.68) в случае нарушения сроков оплаты продукции, поставщик имеет право начислять покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 27.12.2008 по 26.10.2009 в размере 15 559 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными. Истцом использован правильный механизм расчета неустойки в соответствии с пунктом 5.3. протокола разногласий к договору, правильно определено начало и окончание периода просрочки оплаты.

Поскольку расчет пени ответчиком не оспоре Ф.И.О. в нарушение ст. 65 не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 15 559 руб. 51 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 643 руб. 49 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

В связи с уменьшением истцом исковых требований, излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 120 руб. 69 коп., уплаченная платежным поручением № 25653 от 23.12.2009 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 156, 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предприни Ф.И.О. г. Артем, Приморский край, ОГРН 308250218600048, в пользу открытого акционерного общества «Хлебпром», г. Челябинск, задолженность в размере 55 890 руб. 21 коп., неустойку в размере 15 559 руб. 51 коп., всего 71 449 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 643 руб. 49 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Хлебпром», г. Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 120 руб. 69 коп., уплаченную платежным поручением № 25653 от 23.12.2009.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.Г.Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.