Судебная власть

Решение от 30.10.2009 №А56-35199/2008. По делу А56-35199/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

30 октября 2009 года Дело № А56-35199/2008

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Русаковой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаталовой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Росгосстрах-Столица»

ответчик: ОАО Страховая компания «Русский Мир»

о взыскании 10 320 руб.

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: представителя Попова Е.В., по доверенности №1121 от 05.08.2009,

Установил:



ООО «Росгосстрах-Столица» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО Страховая компания «Русский Мир» о взыскании 10 320 руб. – сумма страхового возмещения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился. В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Как видно из материалов дела, 26.10.2006 на 16 км автодороги Москва-Щелково произошло ДТП с участием автомобиля «Volrswagen Passat Variant», гос. рег. номер У284РМ90, под управлением Андреева А.В. и автомобиля «Мицубиси Кантер», гос. рег. знак В428АТ53, под управлением Кузьмина Д.А.

Виновным в ДТП признан кузьмин Д.А. управлявший в момент совершения ДТП автомобилем «Мицубиси Кантер», гос. рег. знак В428АТ53.

Данное обстоятельство подтверждено справкой об участии в ДТП от 20.10.2008 УВД Московской области, Постановлением №2964 о прекращении дела об административном правонарушении от 26.10.2006, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2006.

В результате ДТП был поврежден автомобиль «Volrswagen Passat Variant», гос. рег. номер У284РМ90, застрахованный в ООО «Росгосстрах-Столица» (договор АК №080055).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Мицубиси Кантер», гос. рег. знак В428АТ53, которым управлял виновник ДТП Кузьмин Д.А. застрахована в ОАО Страховая компания «Русский Мир» по договору обязательного страхования (полис ААА №0120652750).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно акту осмотра ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» №7-11-43-9 от 07.11.2006 (л.д. 19-20), расчету №15-284 от 15.11.2006 (л.д. 21-22) стоимость восстановительного ремонта составила 10 320 руб., которая была перечислена Андрееву А.В., что подтверждается платежным поручением №72242 от 29.11.2006 (л.д. 23).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Факт наступления страхового случая и причинение убытков автотранспортному средству, «Volrswagen Passat Variant», гос. рег. номер У284РМ90, водителем автомобиля «Мицубиси Кантер», гос. рег. знак В428АТ53, подтверждается справкой об участии в ДТП от 20.10.2008 УВД Московской области, Постановлением №2964 о прекращении дела об административном правонарушении от 26.10.2006, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2006 (л.д. 14,36-37).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке статьи 1064 ГК РФ.

В обоснование суммы, подлежащей возмещению, истцом представлены: акт осмотра ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» №7-11-43-9 от 07.11.2006 (л.д. 19-20), расчет №15-284 от 15.11.2006 (л.д. 21-22).

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.



Основания отказа ответчиком в выплате страхового возмещения судом не принимаются, т.к. в материалы дела представлено Постановление №2964 о прекращении дела об административном правонарушении от 26.10.2006 из которого видно, что ДТП произошло по вине Кузьмина Д.А., управлявшего автомобилем «Мицубиси Кантер», гос. рег. знак В428АТ53, в результате нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения. В материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании данного постановления.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ущерб, определенный истцом, является ущербом, подлежащим взысканию со страховой компании.

Настоящий иск предъявлен в суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Русский Мир» в пользу ООО «Росгосстрах-Столица» 10 320 руб. – страховое возмещение, 500 руб. - расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.

Судья Русакова Л.Г.