Судебная власть

Решение от 2007-08-17 №А62-1791/2007. По делу А62-1791/2007. Смоленская область.

__________________________________________________

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение г. Смоленск Дело № А62-1791/2007

“17 ” августа 2007г.

Решение изготовлено в полном объеме 17.08.2007.года

резолютивная часть решения оглашена 10.08.2007 года

Арбитражный суд в составе

Судьи Шапошникова И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Шапошниковым И.В.

рассматривает в судебном заседании

дело по иску ООО «Росгосстрах-Центр» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Смоленской области»

к ООО «Лик»

о взыскании 8 973 руб. 50 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Кривцов Н.Н. - представитель (доверенность № 1310 от 20.03.2007).

от ответчика – не явился, извещен надлежаще.



Суд в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку последний надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Сущность спора:

Предъявлен иск о взыскании 8 973 руб. 50 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца,

суд Установил:

22.05.2005г. в 16 час. 40 мин. на ул. Крупской города Смоленска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21063, регистрационный знак У 143 ВН67 (собственник - Соколов Валерий Владимирович) под управлением водит Ф.И.О. и автомобиля УАЗ-3909, регистрационный знак Р 776 ВЕ67 (собственник - ООО «Лик») под управлением водител Ф.И.О. в результате которого автомобиль ВАЗ-21063, регистрационный знак У 143 ВН67 получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Дарченков Михаил Михайлович, что подтверждается Постановлением 67 СМ 355037 по делу об административном правонарушении от 22.05.2005 года, протоколом 67 АМ 321429 об административном правонарушении от 22.05.2005 года. Кроме того, Постановлением Мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Смоленска от 02.06.2005 года Дарченков М.М. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ООО «Лик» застрахована в филиале ООО «РГС-Центр» - «Управление по Смоленской области» (страховой полис ААА № 0250991690 от 09.03.2005 г.).

Согласно смете от 25.05.2005 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-21063, регистрационный знак У 143ВН67 с учетом износа заменяемых деталей составила 8 973 руб. 50 коп.

Истец в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, (далее по тексту ФЗ от 25.04.2002г), с договором обязательного страхования автогражданской ответственности - страховой полис ААА № 0250991690 от 09.03.2005г. выплатил собственнику автомашины ВАЗ-21063, регистрационный знак У 143ВН 67 Ф.И.О. страховое возмещение в сумме 8 973 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 516 от 29.06.2005 года.

Поскольку водитель ответчика – Дарченков М.М. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец в соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. просит взыскать с ответчика ущерб в размере произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Факт нахождения водителя Дарченкова М.М. в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Смоленска от 02.06.2005 года. Указанное Постановление вступило в законную силу, не было обжаловано и не отменено.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспаривает.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.



В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Статья 15 п. 2 ФЗ от 25.04.2002г. предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

По договору страхования автогражданской ответственности ААА № 0250991690 от 09.03.2005г. застрахована гражданская ответственность ООО «Лик».

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с протоколом 67 АМ № 321429 об административном правонарушении от 22.05.2005г., Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Смоленска от 02.06.2005 года в момент дорожно-транспортного происшествия водитель Дарченков М.М. управлял автомобилем УАЗ-3909, регистрационный знак Р 776ВЕ67, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Претензия истца от 31.01.2007 года № 305/03 о возмещении ущерба в порядке регресса, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Нормами ст.,ст. 65-66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца являются законными, обоснованными, подтверждаются материалами дела и на основании ст. 931 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

Судья И.В. Шапошников.