Судебная власть

Решение от 2009-05-21 №А56-14201/2009. По делу А56-14201/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

21 мая 2009 года Дело № А56-14201/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Саутенкиной Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО“РЕСО-Гарантия“

ответчик: ЗАСО «Конда»

о взыскании 9 581,40 руб. страхового возмещения в порядке суброгации

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился



Установил:

Открытое страховое акционерное общество “Ресо-Гарантия“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному страховому обществу “Конда“ о взыскании 9 581,40 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением от 25.03.2009 суд назначил предварительное судебное заседание, а также предложил сторонам заявить возражения о назначении судебного разбирательства в их отсутствие. Возражений относительно перехода к судебному разбирательству в отсутствие представителей сторон в арбитражный суд не поступило.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.04.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Хундай Сонита, регистрационный номер Е839АХ98, и застрахованный в ОСАО“РЕСО-Гарантия“ по договору страхования полис №АТ2187367 от 27.02.2008, страхователь Долгов Ю.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Вороновой О.Н., управлявшей автомобилем Форд фьюжен, регистрационный номер Р937ЕК98, что подтверждается справкой о ДТП от 08.04.2008, Постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.04.2008.

В соответствии с заключенным договором страхования ОСАО“РЕСО-Гарантия“ выплатило Долгову Ю.А. страховое возмещение в сумме 9 581,40 руб., на основании заключения от 05.05.2008 о стоимости ремонта транспортного средства Хундай Сонита, выполненного экспертной организацией ООО «Экс-Про» в соответствии и с актом осмотра транспортного средства № 04-19 от 19.04.2008, выполненного ООО «Кар-Экс», что подтверждается расходным ордером № 3778 от 18.05.2008.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, ОСАО“РЕСО-Гарантия“ получило право требования к Вороновой О.Н, управлявшей автомобилем Форд фьюжен, как к лицу, ответственному за причинение вреда, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАСО «Конда» полис ААА 0445150968.

В соответствии с абзацем 3 подпункта б пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Федеральным законом № 306-ФЗ от 01 декабря 2007 года статья 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.03.2008 дополнена пунктом 2.1, в соответствии с которым размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.



К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков подтверждаются представленными в дело доказательствами, а именно: справкой об участии в ДТП от 08.04.2008, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, проведенной ООО «Кар-Экс», заключением экспертной организацией ООО «Экс-Про» 05.05.2008 о стоимости ремонта транспортного средства Хундай Сонита.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить потерпевшему вред, определена в статье 7 Закона «Об ОСАГО» и составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 9 581 руб. 40 коп. неуплаченного страхового возмещения обосновано и подлежит удовлетворению.

Факты причинения вреда и вины, как основания наступления гражданской ответственности, Ответчиком не оспаривались.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного страхового общества “Конда“ в пользу Открытого страхового акционерного общества “Ресо-Гарантия“ в порядке суброгации сумму ущерба в пределах страхового возмещения в размере 9 581 руб. 40 коп., в возмещение расходов по госпошлине 500 руб.00 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Жбанов В.Б.