Судебная власть

Решение от 2010-04-14 №А05-3262/2010. По делу А05-3262/2010. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение

14 апреля 2010 года

Дело № А05-3262/2010

г. Архангельск

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года. Полный текст решения в полном объёме изготовлен 14 апреля 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Натрэкс»

о взыскании 55 636 руб. 55 коп. долга и пени

при участии в заседании представителей:

от истца Павлова С.В. – по доверенности от 30.12.2009

Установил:

открытым акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания» заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Натрэкс» 50 000 руб., в том числе: 49 500 руб. части долга по оплате поставленной электрической энергии по договору № НП 10002 от 12.04.2007 и счетам-фактурам № А01-0040883 от 31.10.2009, № А01-0045636 от 30.11.2009, № А01-0050551 от 31.12.2009, № А01-01-0985 от 31.01.2010, № А01-02-1385 от 28.02.2010 и 500 руб. пени за период с 13.11.2009 по 15.03.2010.



На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска, просит взыскать с ответчика 55 636 руб. 55 коп., в том числе: 54 759 руб. 45 коп. долга и 877 руб. 10 коп. пени за период с 13.11.2009 по 13.04.2010.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела,

суд Установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № НП 10002 от 12.04.2007, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался продавать электрическую энергию (мощность), а покупатель (ответчик) обязался оплатить полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

За период с октября 2009 года по февраль 2010 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 60 288 руб. 89 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления за октябрь-декабрь 2009 года и январь-февраль 2010 года.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры № А01-0040883 от 31.10.2009, № А01-0045636 от 30.11.2009, № А01-0050551 от 31.12.2009, № А01-01-0985 от 31.01.2010, № А01-02-1385 от 28.02.2010.

Согласно пункту 6.2 договора покупатель не позднее 7 календарных дней с даты выставления счета-фактуры производит окончательный расчет за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Ответчик обязательства по оплате счетов-фактур № А01-0040883 от 31.10.2009, № А01-0045636 от 30.11.2009, № А01-0050551 от 31.12.2009, № А01-01-0985 от 31.01.2010, № А01-02-1385 от 28.02.2010 исполнил частично. На дату рассмотрения спора задолженность составила 54 759 руб. 45 коп.

За просрочку оплаты электрической энергии истец начислил ответчику пени на основании пункта 7.6 договора в сумме 877 руб. 10 коп. за период с 13.11.2009 по 13.04.2010.

Проверив обоснованность доводов истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.



Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 54 759 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени в размере 877 руб. 10 коп. составлен исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре, периода просрочки с 13.11.2009 по 13.04.2010 с учетом фактических оплат, ставки пени в размере ставок рефинансирования ЦБ РФ – 9,5%, 8,75%, 8,5%, 8,25%, и признается судом обоснованным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 877 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натрэкс» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 54 759 руб. 45 коп. долга, 877 руб. 10 коп. пени, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине; в доход федерального бюджета 225 руб. 46 коп. государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья

Н.Ю. Трубина