Судебная власть

Постановление от 07 мая 2010 года № А43-45399/2009. По делу А43-45399/2009. Российская Федерация.

г. Владимир

07 мая 2010 года Дело № А43-45399/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соловьевой М.В.,

судей Ершовой О.А., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х.,

с участием представителей:

от Вершинина Л.А. - Михеева В.В. по доверенности от 14.01.2009 (сроком на три года);

от истца – Соколовой Н.А. по доверенности от 08.06.2009 (сроком на один год);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 24842),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ф.И.О. на Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2010 по делу № А43-45399/2009, принятое судьей Камановой М.В., по иску открытого акционерного общества «1 Мая» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о государственной регистрации перехода права собственности,

Установил:

открытое акционерное общество «1 Мая» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности о Ф.И.О. (23.09.1934 г.р.) к ОАО «1 Мая» на земельную долю общей площадью 91 500, 00 кв.м. с условным номером 52:43:01 00 002:0037, доля в праве общей долевой собственности 6/1012 в земельном участке с кадастровым номером 52:43:00 00 000:0096, расположенном по адресу: Нижегородская область, Перевозский район, ОАО «1 Мая» на основании статей 213, 165, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 08.02.2010 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил. Обязал произвести государственную регистрацию перехода права собственности о Ф.И.О. (23.09.1934 г.р.) к открытому акционерному обществу «1 Мая», д. Каменка Перевозского района Нижегородской области на земельную долю общей площадью 91 500, 00 кв.м. с условным номером 52:43:01 00 002:0037, доля в праве общей долевой собственности 6/1012 в земельном участке с кадастровым номером 52:43:00 00 000:0096, расположенном по адресу: Нижегородская область, Перевозский район, ОАО «1 Мая».



Не согласившись с принятым судебным актом, Вершинин Л.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит Решение суда отменить на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

ОАО «1 Мая» в отзыве от 30.04.2010 с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит Решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ходатайством от 26.04.2010 просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд поступило ходатайство ОАО «1 Мая» об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление подписано полномочным представителем ОАО «1 Мая».

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ОАО «1 Мая» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен полномочным представителем, апелляционная инстанция принимает отказ от иска и прекращает производство по делу с отменой ранее принятого решения.

В соответствии со статьей 104-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 пп.3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Подлинное платежное поручение выдать.

Возвратить Ф.И.О. из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 03.03.2010 за подачу апелляционной жалобы.

Подлинную квитанцию выдать.



Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее Постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший Решение.

Председательствующий

Соловьева

Судьи

Ершова

Беляков