Судебная власть

Решение от 2010-04-09 №А29-167/2010. По делу А29-167/2010. Республика Коми.

арбитражный суд Р е с п у б л и к и К о м и

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а

http://komi.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Сыктывкар

09 апреля 2010 г. Дело № А29-167/2010

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании 05 апреля 2010 г. дело

по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» в лице филиала «Комитеплосбыт», г. Сыктывкар

к Муниципальному предприятию «Гостиничное хозяйство города Воркута», г. Воркута

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Антоновский А.И. по доверенности № 31 от 24.12.2009 г.



Установил:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» в лице филиала «Комитеплосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к МП «Гостиничное хозяйство города Воркута» о взыскании 351 869 руб. 93 коп. задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) №70241 от 01.10.2005 г. за период потребления февраль – май 2008 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по день фактической оплаты ответчиком истцу денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, определение арбитражного суда от 10.03.2010 г. о предоставлении документов, имеющих значение для рассмотрения спора по существу, не выполнил, отзыв на иск суду не предоставил.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (Энергоснабжающая организация) и МП «Гостиничное хозяйство города Воркута» (Абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 70241 от 01.10.2005 г.

Согласно п. 1.1. договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя; теплоносителем является химически очищенная вода.

Границы ответственности за состояние и обслуживание сетей между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» и МП «Гостиничное хозяйство города Воркута» установлены актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон в Приложении № 2 к договору энергоснабжения.

Согласно п. 7.1. договора договор вступает в силу с 01.10.2005 г. и действует до 31.12.2005 г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Сторонами действие договора не оспаривается, доказательств наличия заявлений сторон о расторжении договора в материалы дела не представлено, соответственно, договор № 70241 от 01.10.2005 г. является действующим.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договорной объем потребления тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в Приложении № 1.2. к договору (п. 4.1. договора).



Фактический объем потребленной Абонентом тепловой энергии и теплоносителя по условиям п. 4.2. договора определяется на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (Приложение № 7 к договору) данных учета тепловой энергии, полученной Абонентом, произведенной по приборам учета, установленным Абонентом на границе раздела балансовой принадлежности. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом V «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.

Пунктом 4.4. договора стороны Определили, что цена фактического объема тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых по договору, определяется на основании данных актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (Приложение № 7 к договору) и тарифа на тепловую энергию и теплоноситель.

Тарифы на тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости фактически поставленной ответчику теплоэнергии, установлены и введены в действие приказом Службы Республики Коми по тарифам № 53/5 от 06.11.2007 г.

Согласно п. 4.8. договора оплата за принятую тепловую энергию и химочищенную воду за текущий месяц производится по следующим периодам платежей: один раз в месяц – до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема; окончательный расчет по фактическому потреблению на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим, с подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды.

Кроме того, в п. 4.7. договора предусмотрена обязанность Абонента перечислять на расчетный счет Энергоснабжающей организации до 01 числа расчетного месяца аванс в счет причитающихся с него по договору платежей в размере 117 000 руб. (в том числе НДС). Сумма аванса соответствует среднемесячной стоимости энергии и химочищенной воды. Внесение аванса не освобождает Абонента от своевременной оплаты текущих платежей.

На основании заключенного договора энергоснабжения № 70241, руководствуясь распоряжением главы Администрации МО ГО «Воркута» № 365 от 12.08.2008 г. «О начале отопительного сезона 2008-2009» Энергоснабжающая организация осуществляла подачу тепловой энергии и теплоносителя Абоненту в период указанного отопительного сезона, поставив Абоненту в период с февраля по май 2008 г. тепловую энергию и теплоноситель на сумму 351 869 руб. 93 коп. и предъявив к оплате Абоненту следующие счета-фактуры:

№ 190/70241/988 от 29.02.2008 г. на сумму 98 442 руб. 31 коп.;

№ 190/70241/1797 от 31.03.2008 г. на сумму 100 398 руб. 40 коп.;

№ 190/70241/2600 от 30.04.2008 г. на сумму 88 942 руб. 83 коп.;

№ 190/70241/3362 от 31.05.2008 г. на сумму 64 086 руб. 39 коп.

Доказательства получения ответчиком указанных счетов-фактур имеются в материалах дела, ответчиком не оспариваются.

В подтверждение оказания услуг Абоненту за спорный период Энергоснабжающей организацией были направлены в адрес Абонента для подписания акты приема-передачи электрической энергии и акт сверки расчетов по состоянию на 28.02.2010 г. Однако, сведения о подписании ответчиком указанных актов в материалах дела отсутствуют.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя за период потребления февраль-май 2008 г., ее объемы и количество ответчиком не оспариваются и подтверждены актами списания тепла и теплоносителя по приборам учета.

Из представленной истцом истории погашения счетов-фактур, выставленных ответчику видно, что ответчик полученную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель не оплатил.

Неисполнение Абонентом обязанности по оплате полученной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о взыскании 351 869 руб. 93 коп. долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями суда от 18.01.2010 г., от 10.02.2010 г., от 10.03.2010 г. ответчику предлагалось предоставить мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты долга, и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий в силу ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий по предоставлению доказательств.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, в нарушение статей 65 и 131 АПК РФ ответчик отзыв на иск, а также доказательства полной оплаты тепловой энергии и теплоносителя, полученной в спорный период, на дату судебного заседания не представил, то требования истца о взыскании 351 869 руб. 93 коп. долга подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга, согласно действующей учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период: начиная с даты оглашения резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Коми по делу по день фактической оплаты ответчиком истцу денежных средств в счет погашения суммы долга.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В п. 2 названного Постановления указано, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 70241 от 01.10.2005 г. не содержит ограничения по сроку начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанием ЦБ РФ от 26.03.2010 г. № 2415-У ставка рефинансирования с 29 марта 2010 года установлена в размере 8,25 % годовых.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Ответчиком не представлены доказательства наличия таких обстоятельств.

В связи с этим, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактической уплаты долга является обоснованным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 351 869 руб. 93 коп., исходя из действующей на день вынесения решения учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 % годовых, начиная с 05.04.2010 г. по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в полном объеме.

При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежному поручению № 5397 от 28.10.2009 г. государственная пошлина в сумме 8 794 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены настоящего иска, сумма государственной пошлины составляет 8 537 руб. 39 коп. Таким образом, истцом излишне оплачена государственная пошлина в сумме 257 руб. 26 коп.

При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом, государственная пошлина в сумме 8 537 руб. 39 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, а излишне уплаченная госпошлина в сумме 257 руб. 26 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия «Гостиничное хозяйство города Воркута» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» 351 869 руб. 93 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 70241 (тепловая энергия и теплоноситель), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 351 869 руб. 93 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых, начиная с 05.04.2010 г. по день фактической оплаты долга, и 8 537 руб. 39 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» из федерального бюджета 257 руб. 26 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Е.С. Скрипина