Судебная власть

Решение от 20 мая 2010 года № А41-3532/2010. По делу А41-3532/2010. Московская область.

Решение

г. Москва

«20» мая 2010 г. Дело № А41-3532/10

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010г.

В полном объеме Решение изготовлено 20 мая 2010г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Борсовой Ж.П.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел судья Борсова Ж.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ФГУ Федеральный медицинский центр «Орбита-2»

к МУП «Солнечногорское городское хозяйство»

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – Буг А.А. – дов. от 07.07.09г. №17/202,

ответчик – не явился, извещен,

Установил:



ФГУ Федеральный медицинский центр «Орбита-2» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП «Солнечногорское городское хозяйство» о взыскании 267 530 руб. 15 коп. суммы задолженности в соответствии с договором от 01.01.06г. №4-К, а также 6 892 руб. 96 коп. суммы неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Арбитражный суд рассматривает дело в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 267 530 руб. 15 коп. основного долга, 14 996 руб. 16 коп. суммы неустойки.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Между ФГУ Федеральный медицинский центр «Орбита-2» (Исполнитель) и МУП «Солнечногорское городское хозяйство» (Заказчик) 01.01.2006г. был заключен договор на прием сточных вод №4-К.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обеспечивает, а Заказчик оплачивает услуги по приему и очистке сточных вод от жилых домов д.Толстяково на очистные сооружения РВЦ «Орбита-2» (п.1 Договора).

Оплата осуществляется в течение 10 банковских дней с момента получения счета от Исполнителя (п.2 Договора).

В соответствии с п.6.4 договора, указанный договор может быть продлен по соглашению сторон, что и было осуществлено в 2009г. на основании письма ответчика от 20.01.09г. №115.

Истцом были выполнены принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства.

Несмотря на полное выполнение истцом своих договорных обязательств, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг до настоящего времени не исполнил.

Задолженность ответчика составляет 267 530 руб. 15 коп. (с учетом уточнения исковых требований). Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14 996 руб. 16 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Истец основывает свои исковые требования на ст.ст.309, 310, 329, 395, 781 ГК РФ.



Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, у истца возникло право получить стоимость оказанных ответчику услуг, а у ответчика – обязанность оплатить стоимость оказанных услуг в сроки, установленные договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору оказания услуг.

Ответчик – МУП «Солнечногорское городское хозяйство» свои обязательства исполнил ненадлежащим образом.

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

На день проведения заседания доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 267 530 руб. 15 коп.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 14 996 руб. 16 коп. за период с 01.01.10г. по 11.05.10г.

Расчет неустойки судом проверен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 14 996 руб. 16 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с оплатой истцом при подаче искового заявления госпошлины в размере 6 988 руб. 46 коп., то в этом размере госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска и в связи с тем, что истцом не была уплачена госпошлина по ходатайству об увеличении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 162 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с МУП «Солнечногорское городское хозяйство» в пользу ФГУ Федеральный медицинский центр «Орбита-2» сумму основного долга в размере 267 530 руб. 15 коп., неустойку в размере 14 996 руб. 16 коп., госпошлину в размере 6 988 руб. 46 коп.

Взыскать с МУП «Солнечногорское городское хозяйство» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 162 руб. 07 коп.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в 10 Апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный Суд Московской области.

Судья Ж.П.Борсова