Судебная власть

Решение от 2010-05-28 №А60-8939/2010. По делу А60-8939/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

28 мая 2010 года Дело №А60-8939/2010-С 1

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8939/2010-С1 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хлебопродукт» (ИНН6674331828, ОГРН 1096674010102)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд-Н.Тагил» (ИНН 6674182189, ОГРН 1069674064844)

о взыскании 348563 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Березовский С.В. – представитель по доверенности от 11.01.2010г.,

от ответчика: Зыкова С.А. – представитель по доверенности от 18.01.2010г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «Хлебопродукт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Элемент-Трейд-Н.Тагил» о взыскании 348563руб. 38коп.. из которых 339076руб. 32коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным (от 15.10.2009г. №359, от 16.10.2009г. №360, №361, от 19.10.2009г. №№365, №369, №370, от 26.10.2009г. №376, №379, от 28.10.2009г. №382, от 21.11.2009г. №431, №430, от 19.11.2009г. №424, №425, №423, от 18.11.2009г. №421, от 16.11.2009г. №414, от 12.11.2009г. №407, от 07.11.2009г. №397, №398, от 05.11.2009г. №395), 8487руб. 06коп. – проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2009г. по 15.03.2010г.

Исковые требования мотивированы ссылками на ст.ст. 486, 455, 432, 454, 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Истцом в порядке ст.ст.41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы долга до 94121руб.28коп., в связи с уточнением расчета; также заявлено ходатайство об уточнении расчета процентов, начисленных за период с 19.11.2009г. по 15.03.2010г. в сумме 2324руб.06коп. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

С учетом принятых уточнений, судом рассматривается требование о взыскании 96445руб.34коп., из которых 94121руб.28коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 18.11.2009г. №421, от 19.11.2009г. №423, №424, №425, от 21.11.2009г. №430, №431, 2324руб.06коп. – проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2009г. по 15.03.2010г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, с учетом принятых судом уточнений; кроме того, в материалы дела представлены: реестр накладных и платежных документов, копия платежного поручения от 22.12.2009г. №1147, поименованные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, доводы изложил в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 18.11.2009г. №421, от 19.11.2009г. №423, №424, №425, от 21.11.2009г. №430, №431.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских права и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемка ответчиком.

Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка.

Наименование, количество, ассортимент и цена продукции согласованы сторонами в товарных накладных от 18.11.2009г. №421, от 19.11.2009г. №423, №424, №425, от 21.11.2009г. №430, №431 на общую сумму 94 Ф.И.О. оплаты по накладной от 18.11.2009г. №421 на сумму 4427руб.20коп.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, товар ответчиком по спорным накладным не оплачен. Таким образом, на дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 94121руб.28коп.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученного от истца товара (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Довод ответчика о том, что указанная задолженность оплачена в полном размере по платежным поручениям от 21.10.2009г., от 22.10.2009г., от 26.10.2009г., от 28.10.2009г., от 05.11.2009г., от 22.12.2009г. судом во внимание не принимается, исходя из следующего. Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных за более ранний период и платежных поручений, спорные платежные поручения зачтены истцом в счет ранее совершенных поставок (поставка за период с 27.07.2009г. по 05.11.2009г. на сумму 2772531,96руб., оплата за период с 04.08.2009г. по 22.12.2009г. на сумму 2678410,68руб.).

В связи с этим требования истца в части взыскания долга обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 94121руб.28коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2009г. по 15.03.2010г. в сумме 2324руб.06коп.

Однако истцом при расчете процентов неверно определена начальная дата начисления, а также количество дней просрочки.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда срок оплаты сторонами не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после его получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

В силу ст. 80 Закона РФ «О Центральном банке РФ» предельный срок проведения расчетных операций составляет не более 2-х операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что проценты подлежат начислению с 21.11.2009г. С учетом произведенной судом корректировки проценты, подлежат начисления с 21.11.2009г. по 15.03.2010г. в сумме 2247руб.57коп.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца в части взыскания долга и процентов подлежат удовлетворению частично в общей сумме 96368руб. 85коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с части уменьшения исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Мезрина