Судебная власть

Решение от 18 мая 2010 года № А07-2743/2010. По делу А07-2743/2010. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-2743/2010

18 мая 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2010г.

Полный текст решения изготовлен 18.05.2010г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Ф.Масалимова,

арбитражных заседателей: Шакировой Л.Ф., Миннигуловой Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.Ф.Масалимовым, рассмотрев дело по иску

Открытого акционерного общества «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А.Черняева », г. Уфа

к ЗАО Межрегиональное объединение «Техинком», г.Москва

о взыскании 10338231 руб.05 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – Синицына Т.А., доверенность от 11.01.10г.

от ответчика – Кудряшов А.С., доверенность от 20.03.10г.

Открытое акционерное общество «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Черняева Д.А» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Закрытому акционерному обществу Межрегиональное объединение «Техинком», г.Москва о взыскании 10338231руб.05 коп. неустойки, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки А-13.5.09/УСМН/12105041 09.

Заявлением № 10-21-233 от 20.04.2010г. истец увеличил исковые требования до 12 111 601 руб. 36 коп., представив новый расчет суммы неустойки, при этом расчет произведен с суммы основного долга с учетом НДС.



Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью по заявленным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что факт задержки поставки техники имел место вследствие объективных причин. При этом полагает, что общая сумма неустойки составляет 8 034 000 руб. 43 коп., она явно несоразмерна и просит снизить ее в десять раз.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, 06.03.2009г. между Открытым акционерным обществом «Урало Сибирские нефтепроводы Д.А.Черняева» (покупатель) и Закрытым акционерным обществом «Межрегиональное объединение «ТЕХНИКОМ» (поставщик) заключен договор поставки № А-13.5.09/УСМН/12105041 09.

В соответствии с разделом 1 договора (п. 1.1,1.2.) поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов, и иного товара, указанного в спецификации приложения № 1, являющейся неотъемлемой частью договора.

В спецификациях устанавливаются следующие условия поставки продукции:

наименование продукции, действующие ГОСТ; ТУ и технические требования;

количество продукции, подлежащей поставки;

цена за единицу продукции, общая стоимость партии продукции; срок поставки продукции;

способ поставки продукции;

наименование, местонахождение и отгрузочные реквизиты покупателя;

дополнительные условия.

К договору были оформлены, в числе прочих, следующие спецификации:

№ 7039-РЭН-УСМН-09 от 06.03.09г. (со сроком поставки продукции - 10.07.2009 года).



№ 7040-РЭН-УСМН-09 от 06.03.09г. (со сроком поставки продукции- 20.07.2009 года).

Согласно п.п.3.1, 3.2, 13.1 договора стороны предусмотрели, что продукция по спецификации к договору поставки может поставляться партиями, она должна быть поставлена в полном объеме и в сроки согласованные сторонами. В случае нарушения сроков поставки продукции, установленных настоящим договором, покупатель вправе предъявить поставщику требования об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,5% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Истец утверждая, что обязательства по договору поставщиком (ЗАО «МО «ТЕХИНКОМ») не были исполнены надлежащим образом, по вышеуказанным спецификациям продукция поставлена с нарушением сроков, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

Оценив доводы представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего:

В соответствии со ст.309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им товары покупателю, для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им товары покупателю, для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Ответчик, принятые на себя обязательства выполнил с нарушением сроков, предусмотренных спецификациями.

Так, по спецификации № 7039-РЕН-УСМН-09 от 06.03.2009г. дата поставки продукции сторонами была указана 10.07.2009г. фактически поставка продукции по первой позиции имела место 10.12.2009г. по второй позиции поставка имела место 30.11.2009г.

По спецификации № 7040-РЕН-КСМН-09 от 06.03.2009г. дата поставки продукции сторонами указана 20.07.2009г. фактически поставка имела место 10.12.2009г. и 13.11.2009г.

Количество дней просрочки соответственно составляют 152 дня, 142 дня, 142 дня, 115 дней.

С учетом указанных дней просрочки истцом общая сумма пени начислена 12 111 601 руб. 36 коп.

На основании п. 14.1. договора истец заказным письмом направил в адрес ответчика претензию № 10-20-448 от 19.10.2009 г. о взыскании неустойки, однако, ответ от ответчика на день предъявления искового заявления не получен. Хотя в претензии сумма неустойки истцом была указана в размере 7 119 480 руб. 96 коп., однако в тексте претензии истец указал, что в случае неудовлетворения претензионных требований в добровольном порядке в указанный им срок (до 15.11.2009г.) истец будет вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика суммы неустойки в полном объеме.

На основании этого истцом первоначально были заявлены исковые требования о взыскании неустойки 10 338 231 руб. 05 коп., начисленные без НДС и впоследствии – 12 111 601 руб. 36 коп. – с НДС.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.13.1 договора, исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом суд с учетом соразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам находит необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму пени подлежащей взысканию до 2 000 000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что факт просрочки поставки имел место по объективным причинам не могут служить основаниями для освобождения ответчика от уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Межрегиональное объединение «Техинком», г.Москва в пользу Открытого акционерного общества «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.АЧерняева» 2000000 руб. неустойки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины 74 691 руб. 16 коп. и госпошлину в доход федерального бюджета 8 866 руб. 85 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья А.Ф.Масалимов

Арбитражные заседатели: Л.Ф. Шакирова

Д.Б.Миннигулова