Судебная власть

Решение от 07.04.2009 №А56-6885/2009. По делу А56-6885/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

07 апреля 2009 года Дело № А56-6885/2009

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО СО“АСОЛЬ“

ответчик: ЗАО СО“ЛК-Сити“

о взыскании суммы в размере 15 939 руб. 50 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

Установил:



Закрытое акционерное общество Страховое Общество “АСОЛЬ“ (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу Страховое Общество “ЛК-Сити“ (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 15 939 руб. 50 коп.

Ответчик в суд не явился, хотя и был извещен, истец представил заявление провести предварительное и судебное заседание в его отсутствие.

Предварительное судебное заседание в соответствие со статьей 137 пунктом 4 АПК РФ, завершено, открыто судебное заседание по первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд Определило рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

09.06.2008 года на пересечении Малоохтинского пр. и ул.Гранитной, в Санкт-Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Новиковым А. Е., управлявшим автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак (далее (г/н) Т 648 ВЕ 98, был поврежден автомобиль ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак (далее (г/н) С 634 НМ 98 под управлением Захарова А.А., застрахованный истцом (договор добровольного страхования транспортных средств серии Т/780 №040571 от 21.08.2007)

Факт нарушения п.п.9.10, водителем Новиковым А. Е., подтвержден Постановлением ОГИБДД по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга, справкой формы 748. В действиях водителя Захарова А.А., нарушений не установлено.

Согласно акта осмотра независимого оценщика - ООО «АварКом», заказа-наряда стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2705, определена в размере 15939 руб. 50 коп.

Истец признал данный случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 15939 руб. 50 коп. (л.д.36).

Гражданская ответственность водителя Новикова А.Е., застрахована ответчиком (полис ААА 0427310752).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года №263 (далее Правила).



Поскольку ответчик не представил доказательств по делу, суд находит изложенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными для заключения об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расхода на основании статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ЗАО СО“ЛК-Сити“ в пользу ЗАО СО“АСОЛЬ“: 15 939 руб. 50 коп. - возмещение ущерба в порядке суброгации; 637 руб. 58 коп. - судебных расходов по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Радынов С.В.