Судебная власть

Решение от 2010-04-26 №А04-562/2010. По делу А04-562/2010. Амурская область.

Решение г. Благовещенск

Дело №

А04-562/2010



26



апреля

2010 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.

при участии секретаря судебного заседания Рябовой Ш.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального

унитарного предприятия «Теплосервис»

к

Муниципальному унитарному предприятию «Городская сетевая компания»

о взыскании неустойки 34 680 811 рублей 53 копейки

3-е лицо: муниципальное унитарное предприятие «Единый кассовый центр»



протокол вел: секретарь судебного заседания Рябова Ш.С.

при участии в заседании:

от истца Давыденко А.В. доверенность №55 от 02.03.2010 срок до 31.12.2010

от ответчика Демченко А.А. доверенность № 17 от 19.02.2010 срок 1 год

третье лицо Трофименко А.А. доверенность от 20.07.2009 срок 1 год

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2010, Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2010 в соответствии со статьей 176 АПК РФ.

Установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» (далее – МУП «Теплосервис») с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Городская сетевая компания» (далее – МУП «Городская сетевая компания») о взыскании задолженности по договору № 17 от 01.12.2009 уступки прав требования (цессии) в сумме 34 680 811 руб. 53 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что между МУП «Теплосервис» (Сторона-1) и МУП «Городская сетевая компания» города Свободного (Сторона-2) заключен договор № 17 от 01.12.2009 уступки прав требования (цессии).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Сторона 1 уступила, а Сторона 2 приняла в полном объеме право требования, возникшее в связи с неполным исполнением Дебиторами (население) обязательств перед МУП «Теплосервис» по расчетам за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.10.2007 по 30.11.2009.

Право требования Стороны 1 к дебиторам по состоянию на 01.12.2009 составило 35 180 811 руб. 53 коп.

Согласно п.2.1 договора, уступка права требования, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной, Сторона 2 приняла обязательства выплатить Стороне 1 в срок до 31.12.2009 сумму 35 180 811 руб. 53 коп.

18.01.2010 МУП «Городская сетевая компания» города Свободного произвело оплату во исполнение договора № 17 от 01.12.2009 уступки прав в размере 500 000 руб.00 коп.

По состоянию на 01.02.2010 сумма непогашенной задолженности составляла 34 680 811 руб. 53 коп.

Истец в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 25 330 926 руб. 33 коп. В обоснование своего ходатайства истец указал, что ответчик принял меры по погашению задолженности в сумме 9 854 888 руб., истец настаивал на удовлетворении уточненных требований по основаниям, указанным в иске.



В соответствии со ст.49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные истцом исковые требования.

Ответчик в судебном заседании признал уточненные истцом исковые требования в полном объеме, о чем письменно указал в отзыве на иск.

Привлеченное в соответствии со ст.51 АПК РФ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Единый кассовый центр» г.Свободный представило в судебное заседание запрошенные судом документы.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, заслушав представителей сторон, суд Установилследующее.

Между МУП «Теплосервис» (Сторона-1) и МУП «Городская сетевая компания» города Свободного (Сторона-2) заключен договор № 17 от 01.12.2009 уступки прав требования (цессии).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Сторона 1 уступила, а Сторона 2 приняла в полном объеме право требования, возникшие в связи с неполным исполнением Дебиторами (население) обязательств перед МУП «Теплосервис» по расчетам за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.10.2007 по 30.11.2009.

Право требования Стороны 1 к дебиторам по состоянию на 01.12.2009 составило 35 180 811 руб.53 коп.

Согласно п.2.1 договора, уступка прав требования, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной, Сторона 2 приняла обязательства выплатить Стороне 1 в срок до 31.12.2009 сумму 35 180 811 руб. 53 коп.

18.01.2010 МУП «Городская сетевая компания» произвело оплату во исполнение договора № 17 от 01.12.2009 уступки прав в размере 500 000 руб.00 коп.

По состоянию на 01.02.2010 сумма непогашенной задолженности составляет 25 330 926 руб. 33 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с предписаниями ст. 71 АПК РФ суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) уступка прав требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным условием договора уступки прав является его предмет, указанный сторонами в пункте 1.1. договора № 17 от 01.12.2009, в соответствии с которым Сторона 1 (МУП «Теплосервис») уступила, а Сторона 2 (МУП «ГСК») приняла в полном объеме право требования, возникшее в связи с неполным исполнением Должниками (население) обязательств перед МУП «Теплосервис» города Свободного по расчетам за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2007 по 30.11.2009 в размере 35 180 811 руб. 53 коп.

МУП «Теплосервис» уступило право требования, вытекающее из длящихся правоотношений с бытовыми потребителями, с которыми наличие письменного договора о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не является обязательным. В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ определено, что в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Возможность уступки части права (требования) в длящихся правоотношениях следует из положений п. 13 Информационного письма ВАС РФ от 30.10.2007 N 120, на основании которого уступка части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, возможна, если в таком соглашении указано основание возникновения уступаемого права (требования), а также период, за который оно уступается.

Согласно пункта 1.1 договора уступки прав № 17 от 01.12.2009 предмет уступаемого права определен по сроку его возникновения, то есть с 01.10.2007 по 30.11.2009.

Согласно нормам главы 24 ГК РФ отсутствие в договоре цессии данных, достаточных для индивидуализации ее предмета, само по себе не является основанием для признания договора недействительным.

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования.

Данное положение закреплено в п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007 N 120 “Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации». Данным пунктом письма разъяснено, что соглашение об уступке прав (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования).

Договор уступки прав №17 от 01.12.2009, заключенный между МУП «Теплосервис» города Свободного и МУП «Городская сетевая компания» не содержит условие о безвозмездной передаче прав.

Данная позиция подтверждается пунктом 2.2 договора, которым предусмотрено, что в качестве оплаты за уступаемое право требования Стороны 1 к Дебиторам за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, Сторона 2 обязуется выплатить Стороне 1 денежные средства в размере 35 180 811 руб. 53 коп. Во исполнение обязательств по договору № 17 от 01.12.2009 МУП «Городская сетевая компания» произвела оплату МУП «Теплосервис» на сумму 9 854 888 руб.00 коп., в том числе:

-платежное поручение № 29 от 18.01.2010 на сумму 500 000 руб.00 коп.

платежное поручение № 31 от 18.01.2010 на сумму 2 010 530 руб.60 коп.

платежное поручение № 32 от 18.01.2010 на сумму 204 357руб.40 коп.

платежное поручение № 44 от 22.01.2010 на сумму 1 500 000 руб.00 коп.

платежное поручение № 48 от 27.01.2010 на сумму 140 000 руб.00 коп.

платежное поручение № 57 от 01.02.2010 на сумму 3 500 000 руб.

платежное поручение № 61 от 03.02.2010 на сумму 1 000 000 руб.

платежное поручение № 65 от 01.02.2010 г. на сумму 1 000 000 руб.00 коп.

Условие договора о проведении зачета встречных однородных требований является дополнительным (возможным) способом исполнения обязательства. По состоянию на 20.04.2010 оплата зачетом встречных требований между сторонами договора № 17 от 01.12.2009 не проводилась.

Договор уступки требования № 17 от 01.12.2009, заключенный сторонами, не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 гл. 24 ГК РФ.

В связи с тем, что договор уступки прав № 17 от 01.12.2009 обладает признаками крупной сделки, предусмотренной ст.23 Федерального закона № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» указанная сделка подлежит согласованию с собственником муниципального имущества. В соответствии с нормой п.4 ст. 18 указанного закона «муниципальные предприятия не вправе без согласия собственника муниципального имущества совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, уступкой требований, перевода долга».

Договор уступки прав (цессии) № 17 от 01.12.2009 согласован исполняющим обязанности главы города Свободный Попович А.С. Данное согласование является надлежащим, так как согласовано представителем собственника муниципального имущества, действующим в рамках своих полномочий.

От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции (п.2 ст.125, п.2 ст. 215 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования собственными полномочиями.

В соответствии с подпунктом 2.4 статьи 27 Устава города Свободный к компетенции главы отнесены вопросы местного значения, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Согласно Уставу МУП «Теплосервис» города Свободного следует, что учредителем предприятия является администрация города Свободного, осуществляющая полномочия собственника имущества предприятия, в том числе дает согласие на совершение крупных сделок в соответствии с Федеральным законом № 161-ФЗ от 14.11.2002.

В соответствии со ст. 27 Устава города Свободный «во всех случаях, когда глава города не может исполнять свои обязанности, их временно исполняет первый заместитель главы города». На момент согласования сделки, то есть, 01.12.2009, глава города находился в служебной командировке (факт командировки подтвержден соответствующими доказательствами). Договор уступки прав № 17 от 01.12.2009 согласован первым заместителем главы города Свободный Попович А.С.

Ответчик в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ признал исковые требования в сумме 25 330 926 руб. 33 коп., о чем письменно указал в отзыве на иск.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком МУП «Городская сетевая компания» исковых требований в соответствии с нормами ст.49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору уступки прав (цессии) № 17 от 01.12.2009 в сумме 25 330 926 руб. 33 коп.

При подаче искового заявления истцом госпошлина не оплачивалась, была предоставлена отсрочка уплаты в соответствии со ст.102 АПК РФ.

Государственная пошлина по делу с учетом уточненных исковых требований – сумма 25 330 926 руб. 33 коп. составляет в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом изменений, вступивших в силу с 29.01.2010) – 149 654 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городская сетевая компания» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» города Свободного задолженность по договору уступки прав (цессии) № 17 от 01.12.2009 в сумме 25 330 926 рублей 33 копейки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городская сетевая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 149 654 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Дорощенко Г.А.