Судебная власть

Решение от 24 апреля 2009 года № А60-40977/2008. По делу А60-40977/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

24 апреля 2009 года Дело № А60-40977/2008-С 1

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40977/2008-С1

по иску открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» Серовский сбыт (ИНН 6670082105)

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. (ИНН 661000022970)

о взыскании 8890 руб. 24 коп.,

при участии судебном заседании:

от истца: С.П. Дзень, представитель по доверенности № 16-3/029 от 29.12.2008г.

от ответчика: не явились.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 8890 руб. 24 коп., в том числе: 8609 руб. 65 коп. - задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за периоды с 01.05.2008г. по 31.08.2008г. и с 01.11.2008г. по 30.11.2008г. на основании договора купли-продажи электрической энергии № 1241/67581, 280 руб. 59коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.06.2008г. по 25.12.2008г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. ст. 307, 309, 395, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 02.03.2009г. дело было отложено, в связи с отсутствием доказательств в материалах дела надлежащего извещения ответчика.



04.03.2009г. в арбитражный суд поступило письменное ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части процентов, в связи с допущенной ошибкой определения начала периода просрочки до суммы 277 руб. 95 коп. за период с 13.06.2008г. по 25.12.2008г.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении иска в части процентов, в связи с увеличением периода просрочки с 18.06.2008г. по 21.04.2009г. до суммы 573 руб. 38 коп.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец пояснил расчет процентов, Определил период просрочки в соответствии с п. 6.3. договора №1241 от 01.09.2005г., и дополнительного времени на оплату энергии. Приобщил к материалам дела телефонограммы о снятии показаний приборов учета, копию Постановления Региональной энергетической комиссии № 124-ПК от 25.10.2007г., копии предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Свердловэнергосбытом» прочим потребителям Свердловской области.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (уведомление № 845379 от 06.03.2009г.), в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда, явку не обеспечил, отзыв на иск не направил.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено судом в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд Установил, что 01.09.2005г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1241, предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии в количестве и мощностью в соответствии с «Протоколом-соглашением о договорных величинах потребления электрической энергии и мощности» (приложение №1), «Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ТСО и абонента» (приложение №2) и с учетом технической возможности Территориальной сетевой организации.

Величина электропотребления и мощности согласовывается абонентом и энергоснабжающей организацией ежегодно. В случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты электроэнергии энергоснабжающая организация имеет право устанавливать договорные величины ежемесячно в объеме платежеспособного спроса абонента.

Объемы потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждены ведомостями электропотребления, а также телефонограммами о снятии показаний приборов учета.

Стоимость электроэнергии определена в соответствии с разделом № 5 ранее указанного договора (тарифы утверждены Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области, а по нерегулируемым ценам представлены копии предельных уровней цен на электрическую энергию, поставляемую истцом прочим потребителям).

На основании п. 6.2, 6.3, 6.4 договора купли-продажи электрической энергии № 1241 от 01.09.2005г., оплата потребляемой абонентом электрической энергии производится авансовыми платежами в размере согласованного месячного потребления.

Платежное требование предъявляется энергоснабжающей организацией в банк в период с 25 числа месяца, предшествующего расчетному, по 5 число расчетного месяца.

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета абонента. Платежное требование предъявляется энергоснабжающей организацией в банк в период с 5 по 12 число следующего за отчетным месяца.



Оплата платежных документов, предъявленных энергоснабжающей организацией в банк, производится без акцепта абонента в 3-х дневный срок.

На оплату электроэнергии истец предъявил ответчику счета – фактуры № 70065200067581/001832 от 31.05.2008г., № 70065200067581/002189 от 30.06.2008г., № 70065200067581/002588 от 31.07.2008г., № 70065200067581/004067 от 30.11.2008г. на общую сумму 8658 руб. 68 коп., оплачен ответчиком лишь частично в размере 49 руб. 03 коп.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчика составляет 8609 руб. 65 коп. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 8609 руб. 65 коп. на основании ст. 309, ст. 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 573 руб. 38 коп. за период с 18.06.2008г. по 21.04.2009г.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Расчет процентов составлен истцом по каждому месяцу отдельно, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых. Проценты начислены на сумму долга без НДС.

При начислении процентов, истец неправильно Определил количество дней просрочки в соответствующем периоде (завысил).

В судебном заседании был произведен перерасчет процентов, в соответствии с которым сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика составляет 567 руб. 13 коп.

Таким образом, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению частично в сумме 567 руб. 13 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Госпошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е. А. Мезрина