Судебная власть

Решение от 2008-08-06 №А03-5521/2008. По делу А03-5521/2008. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: arb_sud@intelbi.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Барнаул 06 августа 2008 г. Дело № А03-5521/2008-33

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2008 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2008 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А. Ю., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Барнауле, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью Страховому обществу «Поддержка-Гарант», г. Москва, в лице Алтайского филиала, г. Барнаул, о взыскании 25 326 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ткаленко Ю. С. по доверенности от 09.01.2008 г.;

от ответчика: Евдокимов Е. В. по доверенности от 29.12.2007 г.

УстановилОткрытое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Барнауле, г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховому обществу «Поддержка-Гарант» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул, о взыскании 25 326 руб. 60 коп. материального вреда.

Иск обоснован ссылками на статьи 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по заявленным требованиям возражает, ссылается на то, что ни страхователь истца, ни истец не известили ответчика о факте ДТП и о месте и времени проведения оценки суммы ущерба транспортного средства страхователя истца в результате ДТП.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд Установилследующее.

Как видно из материалов дела, 10.03.2008 г. в г. Барнауле, на ул. Малахова, во дворе дома № 95 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Икс Трэйл, регистрационный знак С 747 ОТ 22 RUS, собственник – Ложкин Евгений Николаевич, и автомобиля ГАЗ 33022, регистрационный знак Х 633 ВМ 22 RUS, водитель Колодинов Валерий Викторович. Колодинов В. В., управляя автомобилем ГАЗ 33022, при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Икс Трэйл.



Виновным в совершении данного ДТП является водитель Колодинов В. В., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2008 г.

В результате ДТП автомобиль Ниссан Икс Трэйл был поврежден. Согласно отчету об оценке стоимости восстановления автомобиля Ниссан Икс Трэйл, составленному Специализированной фирмой ООО «Центр НЭП», стоимость восстановления автомобиля без учета износа 24 466 руб. 40 коп., стоимость восстановления автомобиля с учетом износа 24 240,40 руб. Кроме того, расходы по оплате стоимости экспертизы составили 980 руб. и расходы по отправке Колодинову В. В. телеграммы с уведомлением о дате и времени проведения экспертизы составили 106 руб. 20 коп.

Между истцом и Ложкиным Е. Н. - страхователем и владельцем автомобиля Ниссан Икс Трэйл, 28.11.2007 г. заключен договор по страхованию транспортных средств (полис №АС7003053).

Гражданская ответственность Колодинова В. В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО Страховое общество «Поддержка-Гарант» (страховой полис ААА 0420542437). ДТП произошло в пределах срока страхования.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, в связи с чем истец 27.03.2008 г. по расходному кассовому ордеру № 597-953/08 выплатил Ложкину Е. Н. страховое возмещение в сумме 25 552 руб. 60 коп., в том числе: стоимость восстановления автомобиля без учета износа – 24 466 руб. 40 коп., стоимость экспертизы – 980 руб., расходы по отправке телеграммы – 106 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Направленная 02.04.2008 г. истцом претензия в адрес ответчика о возмещении материального ущерба в сумме в сумме 25 326 руб. 60 коп., в том числе: стоимость восстановления автомобиля с учетом износа – 24240,40 руб., стоимость экспертизы – 980 руб., расходы по отправке телеграммы – 106,2 руб., ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Возражения ответчика, основанные на том, что ни страхователь истца, ни истец не известили ответчика о факте ДТП и о месте и времени проведения оценки суммы ущерба транспортного средства страхователя истца в результате ДТП, суд во внимание не принимает, поскольку взыскиваемая по настоящему делу сумма и результаты оценки стоимости восстановления автомобиля Ниссан Икс Трэйл ответчиком не оспариваются, ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчик не заявлял, статья 965 ГК РФ не ставит в зависимость право страховщика, предъявляющего свои требования в порядке суброгации, от факта извещения страховщика лица, виновного в ДТП, о месте и времени проведения оценки стоимости ущерба.

На основании изложенного суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 28, 34, 35, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РешилЗаявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Поддержка-Гарант», г. Москва, в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, материальный вред в сумме 25 326 руб. 60 коп., в том числе 24 240 руб. 40 коп. стоимость восстановления автомобиля с учетом износа, 980 руб. 00 коп. стоимость экспертизы, 106 руб. 20 коп. расходы по отправке телеграммы и 1 013 руб. 06 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья А. Ю. Кайгородов