Судебная власть

Решение от 2009-10-15 №А65-26314/2009. По делу А65-26314/2009. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

Именем Российской Федерации Решение г. Казань

«08» октября 2009 года Дело № А65-26314/2009-СА2-41

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Нафиева И.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А65-26314/2009-СА2-41 по заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани Республики Татарстан» к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. г.Казань, о взыскании 39509 руб. 59 коп. недоимки по страховым взносам и пени,

при участии в заседании:

от заявителя – Павлова Г.Р. по доверенности №3 от 02.03.2008,

от ответчика – не явился,

при ведении протокола судебного заседания судьей Нафиевым И.Ф.,

Установил:

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани Республики Татарстан» (далее-заявитель) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. г.Казань (далее-ответчик), о взыскании 39509 руб. 59 коп. недоимки по страховым взносам и пени.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу дела, представил реестр поступления платежей от страхователя и доказательство направления запроса деклараций и расчетов авансовых платежей за 2008-2009 в МРИ ФНС №5 по РТ.

Ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ.



Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что заявителем в ходе проведения проверки исполнения ответчиком Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на основании представленной декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 г. была установлена задолженность по уплате страховых взносов в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года в сумме 37940 руб., в том числе: на страховую часть пенсии – 28400 руб.; на накопительную часть пенсии – 9540 руб.

По выявленному факту неисполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов в соответствии со ст.26 Федерального Закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» были начислены за период с 21.04.2009 по 10.06.2009 пени в сумме 1569 руб. 59 коп., в том числе на страховую часть пенсии – 1019 руб.64 коп., на накопительную часть пенсии – 549 руб.95 коп.

На уплату недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени ответчику было направлено требование № 244/4-08 по состоянию на 22.06.2009 со сроком исполнения до 10.07.2009г., которое до настоящего времени им добровольно не исполнено.

Поскольку ответчик указанное требование в добровольном порядке не исполнил, то заявитель на основании ст.25 Федерального Закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» обратился в суд за принудительным взысканием суммы недоимки и пени.

Рассмотрев представленные по делу документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично.

Обязанность по уплате страховых взносов установлена Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которому взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке, а контроль за уплатой страховых взносов возложен на налоговые органы.

Досудебный порядок урегулирования спора, установленный законодательством, заявителем соблюден.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по уплате страховых взносов за 4 квартал 2008 года в размере 37940 руб. подтверждается материалами дела, заявление в указанной части подлежат удовлетворению.

Требование заявителя в части взыскания пеней подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 26 Закона № 167-ФЗ исполнение по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом сроки.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Поскольку факт не исполнения ответчиком своих обязанностей по уплате недоимки по страховым взносам за 4 квартал 2008г. в сумме 37940 руб. подтверждается материалами дела, то пени за период с 21.04.2009 по 10.06.2009 в размере 786 руб. 76 коп., начислены заявителем обоснованно, следовательно, и заявление в указанной части подлежит удовлетворению.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителя в части взыскания пени в сумме 782руб. 83коп., поскольку из расчета суммы пени (л.д.11) следует, что заявителем указанная сумма пени начислена на сумму несвоевременно погашенную недоимку за предыдущий период, в то время как согласно заявления и требования заявленная сумма страховых взносов за 4 квартал 2008 года составляет 37940 руб., таким образом, заявителем не обоснованно начислены пени в указанном в заявлении размере.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 65, ч. 4 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя.



В материалах дела отсутствуют доказательства возникновения задолженности, на которую начислены пени в размере 782руб. 83коп., его размер. Кроме этого, отсутствуют доказательства судебного взыскания задолженности, на которую начислены эти пени, сведения о том, выданы ли исполнительные листы, производилось ли взыскание недоимки по исполнительным листам, и если не производилось, то с какой даты указанная недоимка не погашена, что имеет существенное значение для начисления пеней за просрочку уплаты обязательных платежей в бюджет.

Необходимо отметить, что в соответствии с положениями п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 г. № 5 если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 1549 руб. 7 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимател Ф.И.О. (11.09.1970г.р., место рождения: г.Казань, проживающей по адресу: г.Казань, ул. Маршала Чуйкова, д.32, кв.42, ОГРН 304165735900360), в доход Пенсионного фонда РФ страховые взносы в сумме 37940 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок) руб., пени за несвоевременную уплату указанной суммы страховых взносов в сумме 786 (семьсот восемьдесят шесть)руб. 76 коп., начисленные с 21.04.2009 по 10.06.2009; пени, начисленные начиная с 11.06.2009 по день фактической уплаты недоимки по процентной ставке, равной одной трехсотой от соответствующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в период начисления пени, и 1549 (одна тысяча пятьсот сорок девять)руб. 7 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья И.Ф. Нафиев