Судебная власть

Решение от 2008-03-12 №А50-49039/2004. Решение от 12 марта 2008 года № А50-49039/2004. Пермский край.

Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации

Решение г. Пермь

12 марта 2008 года А50- 49039/2004-Г-21

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2008.

Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2008.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Голубцовой Ю. А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубцовой Ю. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по Ф.И.О. br>
к ответчику, открытому акционерному обществу «Промсвязь»,

третьи лица, Соснин Евгений Михайлович,

ООО «Фирма «Аква»,

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Промсвязь» от 19.10.2004, совета директоров ОАО «Промсвязь» от 21.10.2004.

В судебном заседании присутствуют:

от истца - Коротченко О. В. доверенность от 22.01.2008, паспорт,

от ответчика – Зеленин В. В., доверенность от 14.01.2008, паспорт,

от третьих лиц – не яв.

Установлено следующее:



Соснин Леонид Михайлович обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Промсвязь» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Промсвязь» от 19.10.2004 (дело №А50-49039/2004-Г21).

Также Соснин Л. М. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Промсвязь» о признании недействительными решений совета директоров общества от 21.10.2004 (дело №А50-49038/2004-Г21).

Определением суда от 17.02.2005 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен №А50-49039/2004–Г21.

Определениями суда от 26.01.2005 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Соснин Евгений Михайлович, ООО «Фирма «АКВА» (ст. 51 АПК РФ).

Определением суда от 21.02.2005 производство по делу приостановлено до разрешения судом общей юрисдикции спора о принадлежности 922 акций ОАО «Промсвязь» (ст. 143 АПК РФ). Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 23.03.2005 определение арбитражного суда от 21.02.2005 отменено, в связи с чем, определением арбитражного суда от 30.03.2005 производство по делу возобновлено (ст. 146 АПК РФ).

Определением суда от 25.04.2005 производство по делу приостановлено до рассмотрения в кассационной инстанции Пермского областного суда дела, рассмотренного Мотовилихинским районным судом г. Перми. Определением суда от 23.06.2005 производство по делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу (ст. 146 АПК РФ).

Определением суда производство по делу приостановлено до разрешения Арбитражным судом Пермской области дела №А50-3840/2005-Г21 о признании права собственности на акции (ст. 143 АПК РФ). Определением суда от 18.10.2005 производство по делу возобновлено (ст. 146 АПК РФ).

Определением суда от 25.11.2005 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда кассационной инстанции по делу №А50-3840/2005-Г21 (ст. 143 АПК РФ). Определением суда от 18.08.2006 производство по делу возобновлено (ст. 146 АПК РФ).

Определением суда от 19.09.2006 производство по делу приостановлено до разрешения дела Мотовилихинским районным судом г. Перми по иску Соснина Л. М. о признании недействительным свидетельств о праве на акции. Определением суда от 11.02.2008 производство по делу возобновлено (ст. 146 АПК РФ).

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до разрешения арбитражным судом дела №А50-24272/2005-Г21 о признании права собственности Соснина Л. М. на 922 акции ОАО «Промсвязь», поскольку право собственности истца на указанные акции установлены вступившим в законную силу Решением Мотовилихинского районного суда от 26.07.2007 по делу №2-15/07 (п. 1 ч.1 ст. 143. ст. 159 АПК РФ).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что нарушен порядок созыва и проведения 19.10.2004 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Промсвязь», принятыми решениями нарушены его права и законные интересы (ст. ст. 52, 53, 55, 58, 65 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Представитель ответчика Зеленин В. В., действующий на основании доверенности, подписанной генеральным директором Сосниным Л. М., с доводами истца согласился, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика генеральный директор общества Соснин Е. М. в отзыве просил в удовлетворении иска отказать на том основании, что внеочередное общее собрание акционеров созвано и проведено, оспариваемые решения приняты с соблюдением закона, права и законные интересы истца не нарушены.

ООО «Фирма «Аква» в лице генерального директора Соснина Е. М. с иском не согласно, указало, что внеочередное общее собрание акционеров созвано и проведено, оспариваемые решения приняты с соблюдением закона, права и законные интересы истца не нарушены.

Третье лицо Соснин Е.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил.



Судом заслушаны объяснения сторон, исследованы материалы дела в соответствии со ст. 162 АПК РФ.

ОАО «Промсвязь» создано на базе Пермского государственного опытного завода «Промсвязь» и является его правопреемником. В соответствии с п. 4.1, 4.2 устава общества уставный капитал составляет 3 371 000 руб., общество выпускает 3 371 обыкновенную акцию номинальной стоимостью 1 000 руб. (т. 1, л.д. 71-91). В соответствии с уставом реестр акционеров ведет само общество.

19.10.2004 проведено внеочередное общее собрание акционеров общества со следующей повесткой дня: 1. признание незаконным и несостоявшимся собрание акционеров ОАО «Промсвязь» 31.07.2004, отмена его решений; 2. выборы совета директоров; 3. утверждение регистратора общества; 4 утверждение аудитора общества. Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Промсвязь» приняты решения: признать внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Промсвязь» 31.07.2004 незаконным и несостоявшимся, его решения отменить; избрать совет директоров в составе Соснина М. М., Соснина Е. М., Налобиной Н. Б., Айропетян А. С., Сергееву С. Б.; утвердить регистратором общества само общество, ответственным заведение реестра назначить Е. В. Иванову; утвердить аудитором общества ООО «Аудиторская фирма «МСБ-Аудит», директор Маленьких С. Б.

Избранным советом директоров общества 21.10.2004 принято Решение об избрании генеральным директором Соснина Е. М., председателем совета директоров Налобину Н. Б., секретарем Соснина Е. М.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд Решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным Решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», к нарушениям указанного Закона, которые могут служить основанием для удовлетворения исков о признании недействительными решений общих собраний, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Истец является акционером ОАО «Промсвязь», не принимал участия в общем собрании акционеров, вправе оспаривать принятые решения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Решение совета директоров о проведении внеочередного общего собрания акционеров суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 52, п. 2 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции Федерального закона от 24.02.2004 № 5-ФЗ) в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения.

В подтверждение тому, что сообщение о проведении 19.10.2004 собрания направлено истцу ответчик представил квитанцию от 29.09.2004 и реестр отправленной корреспонденции с отметкой отделения почтовой связи от 29.09.2004.

Принимая во внимание, что в повестку дня собрания включен вопрос об избрании совета директоров, сообщение о проведении собрания направлено истцу с нарушением срока, установленного ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В соответствии с п. п. 4, 10, 20 ч. 1 ст. 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» к компетенции общего собрания акционеров относится, в частности, избрание членов совета директоров, утверждение аудитора общества, Решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

На основании п. 2 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Истец указал, что на дату проведения собрания владел более 50% акций ОАО «Промсвязь».

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела.

Вступившим в законную силу Решением Мотовилихинского районного суда от 26.07.2007 по делу №2-15/07 за Сосниным Л. М. признано право собственности на 922 обыкновенные именные акции ОАО «Промсвязь», приобретенные по договору купли-продажи от 02.07.1998 у Соснина М. И.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А50-3840/2005-Г21 установлен факт принадлежности Соснину Л. М. 779 штук обыкновенных именных акций общества, в том числе, 674 штук, приобретенных у ОАО «Союзсвязьпром» по договору от 28.04.2003 №26-ЦБ, 2 штук у Русских В. А. по договору от 25.12.2003, 11 штук у Савинкова О. А. по договору от 25.12.2003, 10 штук у Гладких А.Н. по договору от 25.12.2003, 9 штук у Сафиуллиной Т. Я. по договору от 25.12.2003, 14 штук у Сокольчик М. Е. по договору от 25.12.2003, 8 штук у Мальцева Л. Б. по договору от 25.12.2003, 7 штук у Кравченко Т. А. по договору от 13.01.2004, 7 штук у Ромадина П. А. по договору от 13.01.2004, 23 штуки у Борисова В. Н. по договору от 13.01.2004, 14 штук у Пономарева В. Н. по договору от 21.06.2004.

В том же решении указано, что согласно выписке из реестра акционеров от 08.02.2005, выданной ответственной за ведение реестра Ивановой Е. В. Соснин . Л. М. является владельцем 197 штук акций, приобретенных по результатам чекового аукциона от 25.01.1994; 197 штук по договору купли-продажи от 03.07.2000 №ХК-3/34; 16 штук по передаточному распоряжению к договору купли-продажи от 05.10.2004; права на указанные акции никем не оспариваются, подтверждены реестрами акционеров.

Вступившим в законную силу Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.01.2006 по делу №2-1387 (05) за Сосниным Л.М. признано право на 1/3 доли в праве на 251 (то есть 83,66) обыкновенных именных акций ОАО «Промсвязь».

Согласно реестру владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 19.10.2004, выпискам из реестра акционеров ОАО «Промсвязь» по состоянию на 19.10.2004, 07.12.2004, подписанным генеральным директором общества Сосниным Л. М., истцу принадлежит 1998 именных бездокументарных акций общества (59,27 % уставного капитала общества).

Доказательств того, что Соснин Л. М. распорядился принадлежащими ему акциями общества, право собственности на которые установлено вышеуказанным судебными актами, в материалах дела не имеется.

Довод ответчика о том, что Соснин Л. М. не вправе вести реестр акционеров ОАО «Промсвязь», доказательствами не подтвержден.

В обществе существует два реестра акционеров, один из которых ведет Соснин Е. М., второй – Соснин Л. М., при этом каждый считает себя генеральным директором общества.

Судебными актами по делу №3840/2005 –Г21 установлено, что в январе-июне 2004 года Соснин Л. М. являлся генеральным директором ОАО «Промсвязь». Решением арбитражного суда Пермской области по делу №А50-3046/2006-Г26 Соснину Е. М. отказано в удовлетворении иска о признании недействительными принятых 10.02.2003 решений совета директоров о назначении единоличным исполнительным органом общества Соснина Л. М. Решения совета директоров об избрании генеральным директором ОАО «Промсвязь» Соснина Е. М. от 21.02.2004 и от 03.09.2004 признаны судом недействительными по делам №А50-48788/2004-Г21 и №А50-49040/2004-Г21 соответственно.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на день проведения собрания истец являлся собственником более 50% акций общества, в собрании участия не принимал, следовательно, оспариваемые решения приняты в отсутствие кворума, с нарушением ст. ст. 49, 59 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Права истца на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции нарушены (ст. 31 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Промсвязь» от 19.10.2004 являются недействительными.

Поскольку совет директоров 19.10.2004 внеочередным общим собранием акционеров избран ненадлежащим образом, решения совета директоров от 21.10.2004 также являются недействительными.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску и по заявлению об обеспечении иска относится на ответчика (ст. 110 ГК РФ). Государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. и по заявлению об обеспечении иска в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Промсвязь» от 19.10.2004.

Признать недействительными решения совета директоров ОАО «Промсвязь» от 21.10.2004.

Взыскать с ОАО «Промсвязь» в по Ф.И.О. 3 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А.Голубцова