Судебная власть

Решение от 2010-05-27 №А52-999/2010. По делу А52-999/2010. Псковская область.

Решение

г.Псков Дело № А52-999/2010

27 мая 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2010 года

Судья Арбитражного суда Псковской области Барков С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Термоком»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Псковский завод автомобильных компонентов»

о взыскании 733568 руб. 76 коп.

при участии в заседании:

от истца: Лопотов А.Н., представитель, доверенность от 23.03.2010 года, предъявлен паспорт;

Семенов В.И., директор, Решение №3 от 11.12.2007 года, предъявлен паспорт.

от ответчика: не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

Сущность спора:

Закрытое акционерное общество «Термоком» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Псковский завод автомобильных компонентов» о взыскании 733568 руб. 76 коп. долга по договору энергоснабжения №37 от 01.01.2008 года за февраль-апрель, октябрь-декабрь 2009 года, январь-март 2010 года (расчет л.д.10 и 33).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, так как долг не погашен.



Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна, отзыва и каких-либо документов не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив и исследовав материалы дела,

суд

Установил:

01.01.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №37. Со стороны истца все обязательства по вышеуказанному договору добросовестно выполнялись. Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил. Долг ответчика перед истцом составил 733568 руб. 76 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, так как долг не погашен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна, отзыва и каких-либо документов не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил.

Суд находит требования истца обоснованными, доказанными материалами дела: исковым заявлением, расчетом задолженности, договором энергоснабжения №37 от 01.01.2008 года, счетами-фактурами, актами за февраль-апрель 2009 года, октябрь-декабрь 2009 года, январь-март 2010 года, расчетами потребленной теплоэнергии и водопотребления за январь-март 2010 года (л.д.4-5, 10-28, 33-39, 55-57) и соответствующими ст.ст. 307-310, 539, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 733568 руб. 76 коп. основного долга.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 19671 руб. 38 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Псковский завод автомобильных компонентов» в пользу Закрытого акционерного общества «Термоком» 733568 руб. 76 коп. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Псковский завод автомобильных компонентов» в доход федерального бюджета Российской Федерации 19671 руб. 38 коп. государственной пошлины.



Выдать исполнительные листы.

На Решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.А.Барков