Судебная власть

Решение от 01 февраля 2010 года № А40-174297/2009. По делу А40-174297/2009. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

01 февраля 2010 года Дело № А40-174297/09-145-708

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2010 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Петровского С.П. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания судьей

Рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д»

о взыскании 19 422 руб. 10 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился (надлежаще извещен)

от ответчика: (надлежаще извещен)

Установил:



Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании суммы задолженности в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 19 422 руб. 10 коп.

Иск заявлен на основании ст.ст. 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения сторон о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от сторон не поступало. Ответчик возражений по спору не представил, отзыв по делу также не представил.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 25.01.2010г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что дело подлежит рассмотрению по существу, а заявленные требования – удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.09.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Хендэ», г.р.з. Н 281 РУ 177, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по Договору страхования № АI 7629385.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.2008г., протоколу об административном правонарушении 99 ХА №0539623 от 02.09.2009г., Постановлению об административном правонарушении 99 ХА №1156040 от 02.09.2009г. ДТП произошло по причине несоблюдения пп. 8.9 ПДД РФ водителем Агафоновой Т.Д., управлявшим автомобилем марки «Тойота», г.р.з. С 950 СУ 97, гражданская ответственность которого застрахована ЗАО СК «Мегарусс-Д» по полису серии ААА № 0438805821, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 18.09.2008г., заказ-нарядом №МЗН0028868 от 18.12.2008г., счета №МСЧТ001216 от 18.12.2008г. размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, составил 19 422,10 руб.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в размере 19 422,10 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.01.2009г. №25138.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, в связи с тем, что им была полностью выплачена сумма страхового возмещения владельцу застрахованного автомобильного средства.



В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с от­ветчика в пользу истца.

На основании изложенного ст. ст. 8, 12, 387, 931, 965,1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации, суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 19 422 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать два) руб. 10 коп. – сумму ущерба, 776 (семьсот семьдесят шесть) руб. 88 коп.- расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья С.П. Петровский