Судебная власть

Решение от 2007-11-27 №А45-12713/2007. По делу А45-12713/2007. Новосибирская область.

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ (630007, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3)

Решение

г. Новосибирск Дело № А45-12713/07-11/398

«27» ноября 2007 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего по делу судьи Мартысюка Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Бердский водоканал», г. Бердск Новосибирской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом»», г. Бердск Новосибирской области,

о взыскании 139 702 рублей 15 копеек,

с участием в судебном заседании представителей

истца: Танакова Л.Ю. – доверенность от 04 июня 2007 года,

ответчика: Не явился, уведомлен, -

Установил:

Иск предъявлен о взыскании стоимости услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод – 812 046 рублей 94 копеек, оказанных по договорам №№ 40255 (32 077 рублей 08 копеек); 40256 (219 260 рублей 85 копеек); 40257 (34 398 рублей 17 копеек); 40258 (24 901 рубля 36 копеек); 40259 (139 702 рублей 15 копеек); 40260 (168 824 рублей 97 копеек); 40261 (82 935 рублей 35 копеек); 40262 (8 652 рублей 03 копеек); 40263 (29 544 рублей 38 копеек); 40264 (62 043 рублей); 40268 (9 707 рублей 60 копеек), заключенных между истцом и ответчиком 01 февраля 2007 года.

Определением арбитражного суда по настоящему делу от 26 сентября 2007 года исковые требования по договорам №№ 40256; 40257; 40258; 40259; 40261; 40262; 40263; 40264; 40268 – выделены в отдельные производства.

Таким образом, разрешению по настоящему делу подлежат исковые требования о взыскании стоимости оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору № 40259, в сумме 139 702 рублей 15 копеек.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и другие, запрошенные судом, документы не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.



Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, доводам истца и их соответствию нормам действующего законодательства, суд исходит из следующего:

На основании заключенного между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) 01 октября 2006 года договора № 40259 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, истцом ответчику оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, не оплаченные ответчиком в установленные договором сроки в сумме 139 702 рублей 15 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждены истцом документально представленными по делу: договором № 40260 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01 октября 2006 года; Приложением № 1 к указанному договору (объем водоснабжения и водоотведения по жилому дому; счетами-фактурами №№ 105215, 105455 от 31 июля, 31 августа 2007 года, соответственно, представленным истцом, не оспоренным ответчиком и не опровергнутым документально расчетом суммы исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора и нормам ст.ст. 8, 307, 309, 310, 314, 779-781 ГК РФ, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению (пропорционально рассмотренным требованиям) в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом ее уплаты истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом»», г. Бердск Новосибирской области, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Бердский водоканал», г. Бердск Новосибирской области, задолженность по оплате оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 139 702 рублей 15 копеек; 2 515 рублей 26 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 142 217 рублей 41 копейку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано и пересмотрено в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 257-259, 273-276, 292, 293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья МАРТЫСЮК Е.В.