Судебная власть

Решение от 18.05.2010 №А27-2696/2010. По делу А27-2696/2010. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение город Кемерово Дело № А27-2696/2010

«18» мая 2010 г.

резолютивная часть решения оглашена «12» мая 2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено «18» мая 2010 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком», г. Кемерово

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Калейдоскоп», г.Кемерово

о взыскании 7 434 руб. 69 коп.

при участии в заседании

стороны не явились (извещены)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» г. Кемерово обратилось с иском в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Калейдоскоп» г.Кемерово 7 434 руб. 69 коп. задолженности по оплате за оказанные в октябре 2007 г. и декабре 2009 г. услуги связи на основании договора на предоставление услуг связи юридическому лицу № 1418-ю от 13.08.2007 г.

Предварительное судебное заседание по делу проведено 26.04.2010 г.

Определением суда от 26.04.2010 г. подготовка дела к судебному разбирательству была признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании в порядке ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) на 12.05.2010 г.



Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в силу ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд проводит судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании представленных в дело доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд Установилследующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Калейдоскоп» (пользователь) заключен договор на предоставление услуг связи юридическому лицу № 1234-ю от 11.04.2007 г.

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель принял на себя обязательства предоставить пользователю услуги связи (передачи данных и телематических служб), посредством организации доступа к собственной телекоммуникационной системе, а пользователь обязался оплачивать указанные услуги в соответствии с договором и документом, устанавливающим стоимость действующих тарифных планов (прайс-листом) (п. п. 1, 3 договора).

В соответствии с п. 3.2 оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, или внесения денежных средств в кассу исполнителя или путем взаимозачета за указанные услуги.

Пунктами 3.3, 3.4 договора от 22.02.2006 № 766 установлено, что первая абонентская плата вносится пользователем в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Исполнитель не позднее 5 числа расчетного месяца выставляет пользователю счета в соответствии с выбранным пользователем тарифным планом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее именуется ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора, октябре 2007 г. и декабре 2009 г. истец оказал ответчику услуги связи па общую сумму 8 732 руб. 72 коп. что подтверждается счет – фактурами (л.д. 29-30), данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что ответчик приходным кассовым ордером №2433 от 21.09.2007 г. (л.д. 55) произвел частичную оплату в размере 1 298 руб. 03 коп. Таким образом, сумма задолженности за оказанные услуги связи на основании договора на предоставление услуг связи юридическому лицу № 1234-ю на день рассмо Ф.И.О. оплаты) составляет 7 434 руб. 69 коп.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 7 434 руб. 69 коп. и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связи в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, исполнил не в полном объеме. В судебное заседание док Ф.И.О. оплаты долга (ст. 65 АПК РФ) ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.



При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 7 434 руб. 69 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Калейдоскоп», г. Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком», г. Кемерово 7 434 руб. 69 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья Е.Н. Михаленко