Судебная власть

Решение от 2010-04-09 №А56-1891/2010. По делу А56-1891/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

09 апреля 2010 года Дело № А56-1891/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Егоровой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Вест Групп“

ответчик: ООО “Страховая компания“Арбат“,

о взыскании денежных средств

при участии

при участии от истца: Шашило Д.А. (доверенность от 25.02.2010 № 47),



Установил:

ООО “Вест Групп“ обратилось в Арбитражный суд Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Страховая компания “Арбат“ о взыскании 20 210 руб. задолженности по договору страхования от 18.02.2008 ИЮЛ № 0005/08 и 171 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком требования истца не оспорены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ООО “Вест Групп“ и ООО “Страховая компания “Арбат“ 18.02.2008 заключен договор страхования имущества юридического лица ИЮЛ № 0005/08, согласно пунктам 1.3, 1.4, 1.5, 2.1 которого объектом страхования по данному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением следующим имуществом: наличные денежные средства, находящиеся в терминалах самообслуживания, расположенные на указанной в пункте 1.4 и приложении № 3 к договору территории страхования. Застрахованное имущество находится по адресу согласно приложению 3 № к договору. Договор заключен на основании Правил страхования имущества юридических лиц ООО “Страховая компания “Арбат“ от 25.10.2006 (далее – Правила). Риски, принимаемые на страхование – ущерб, причиненный имуществу, в частности, в результате постороннего воздействия, противоправных действий третьих лиц, боя оконных стекол, витрин и других подобных сооружений.

Пунктами 1.2, 2.4 и 2.5 названных договоров предусмотрено, что выгодоприобретателем по договору является ООО “Вест Групп“; страховая сумма составляет 11 250 000 руб. Безусловная франшиза установлена в размере 500 руб. по каждому страховому случаю.

Из представленного в материалы дела постановления старшего следователя СУ при УВД Невского района о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.10.2008 следует, что 04.10.2008 неустановленное лицо, взломав терминал по приему платежей, расположенный по адресу: Санкт – Петербург, пр. Большевиков, д.9, к. 1, похитило купюронакопитель стоимостью 7290 руб. с денежными средствами в сумме 20 710 руб.

ООО “Вест Групп“, ссылаясь на необоснованный отказ ответчика в выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд, исходя из правил статьи 71 АПК РФ, полагает, что представленные истцом доказательства в совокупности позволяют достоверно установить факт причинения ущерба застрахованному по вышеназванным договорам имуществу истца.

Учитывая, что в рассматриваемом случае имело место причинение вреда в результате противоправных действий третьих лиц, суд считает доказанным факт наступления страхового случая.

Размер предъявленных к взысканию убытков подтверждается представленными истцом счетом-фактурой, товарной накладной, платежными поручениями, актом инвентаризации от 07.10.2008, справкой о материальном ущербе (л.д. 57-76) и составляет 20 210 руб. (с учетом установленной д Ф.И.О. франшизы).

Истцом 27.10.2009 представлены ответчику все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты в соответствии с пунктами 9.4 и 10.1 Правил, однако вопреки условиям пункта 4.1 договора страхования ответчиком не исполнено обязательство по составлению и подписанию страхового акта в течение 10 дней с момента предоставления документов, и по осуществлению страховой выплаты в течение 7 дней с момента подписания страхового акта.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 20 210 руб. задолженности и 171 руб. 80 коп. процентов, правильность расчета которых проверена судом и не оспорена ответчиком, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

взыскать с ООО “Страховая компания “Арбат“ в пользу ООО “Вест Групп“

20 210 руб. долга, 171 руб. 80 коп. процентов и 815 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Дашковская С.А.