Судебная власть

Решение от 2009-01-15 №А56-50628/2008. По делу А56-50628/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

15 января 2009 года Дело № А56-50628/2008

Решение принято и в полном объеме изготовлено 15 января 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Пилипенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнатьевой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо Индивидуальный предприниматель Митрофанов Александр Валентинович

о взыскании 123.20 руб. штрафа

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

Установил:



Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица 123 руб. 20 коп. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в нем документам без участия сторон.

Исследовав материалы дела и оценив доводы заявителя, суд находит требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств дела и выводов суда.

Заинтересованным лицом в срок, установленный ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», в исполнительный орган Пенсионного фонда РФ не представлены предусмотренные данной статьей сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, что подтверждено актом № 988 от 13.05.2008 года.

По результатам камеральной проверки уполномоченным лицом Фонда на основании ст. 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ принято Решение № 883 от 16.06. 2008 года о привлечении заинтересованного лица к ответственности в виде штрафа в размере 123 руб.20 коп.

Решение не оспорено заинтересованным лицом, не признано недействительным в установленном законом порядке, подлежит исполнению.

Доказательств уплаты штрафа или мотивированных возражений по существу заявленного требования заинтересованным лицом не представлено.

Требование заявлено в пределах установленного законом срока, с соблюдением досудебной процедуры урегулирования спора, по праву и размеру обосновано материалами дела.

Наличие обстоятельств, смягчающих или исключающих ответственность за совершение правонарушения, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу заявления на основании ст. 333.37 НК РФ.

Расходы по государственной пошлине относятся на заинтересованное лицо в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Митр Ф.И.О. 10.12.1950 года рождения, место рождения: город Ленинград, ИНН 780718523857, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Красносельскому району Санкт - Петербурга 04.12.2001 года за основным государственным регистрационным номером 304780736600428, проживающего по адресу: 198259, г. Санкт-Петербург, проспект Народного ополчения,, д. 241, к.5, кв.9 в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 123 руб. 20 коп. штрафа, в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.



Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший Решение.

Судья Пилипенко Т.А.