Судебная власть

Решение от 2010-06-01 №А09-3054/2010. По делу А09-3054/2010. Брянская область.

Решение

город Брянск Дело №А09-3054/2010

01 июня 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.06.2010 г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Степченко Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ “ОВО при УВД по г. Брянску“, г. Брянск,

к Управлению образования Брянской городской администрации, г. Брянск,

о взыскании 2 007 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: Зыкова Ю.Н., представитель, доверенность от 01.02.10 г. № 70/6-214;

от ответчика: Симонова В.Н., представитель, доверенность от 05.05.10 г. № 32/409-4;

Установил:

Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Брянску», г. Брянск, (далее - ГУ «ОВО при УВД по г. Брянску»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Управлению образования Брянской городской администрации, г. Брянск, о взыскании 2 007 руб. 33 коп., в том числе 1 993 руб. 20 коп. основного долга и 14 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 01.06.2010 г. от истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика 664 руб. 30 коп. задолженности за март 2010 г. и 14 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал уточненные исковые требования в сумме 678,43 руб., в том числе 664 руб. 30 коп. задолженности за март 2010 г. и 14 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.



Ответчик в указанной сумме исковые требования признал.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд Установилследующие.

Между Управлением образования Брянской городской администрации (заказчик), ГУ «ОВО при УВД по г. Брянску» (исполнитель 1) и ФГУП «Охрана» МВД РФ (исполнитель 2) был заключен договор об оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны № 495-С от 01.10.2009.

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель 1 принимает на себя обязательства по контролю за техническими средствами тревожной сигнализации, установленными на объекте (ах) заказчика, указанном (ых) в прилагаемом к договору перечне-расчете (приложение 1) и экстренному выезду группы задержания по сигналу «Тревога», поступившему на пульт централизованного наблюдения из объекта заказчика, при срабатывании технических средств тревожной сигнализации, для принятия мер к пресечению противоправных действий на территории объекта и задержанию лиц, их совершивших (п. 1.1. договора).

Заказчик поручает, а исполнитель 2 принимает на себя обязательство осуществлять работы по техническому обслуживанию системы тревожной сигнализации, установленной на объекте (ах) заказчика охраняемых исполнителем 1 при помощи пульта централизованного наблюдения (п.1.2. договора).

В соответствии с п. 1.3. договора Заказчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя 1 и исполнителя 2, согласно перечней-расчетов (приложение № 1, № 3) являющихся неотъемлемой частью договора и подлежащих перезаключению, в случае необходимости изменения содержащихся в них данных.

Пунктами 7.1 и 7.2 договора предусмотрено, что сумма договора определяется в соответствии с перечнями-расчетами (Приложение №1, №3). Стоимость охраны в месяц составляет 664 руб. 30 коп. Оплата за предоставленные услуги исполнителя 1 и исполнителя 2 производится заказчиком ежемесячно до 25 числа текущего месяца, путем перечисления на расчетные счета исполнителя 1 и исполнителя 2 сумм указанных в перечнях-расчетах на основании выставленных счетов и счетов-фактур. Оплата по договору производится за счет средств городской целевой программы «Безопасность образовательных учреждений г. Брянска».

Как установлено из материалов дела истец в марте 2010 года оказал ответчику услуги охраны на общую сумму 664 руб. 30 коп.

Ответчик, приняв оказанные услуги, не произвел их оплату, в результате чего у него сложилась задолженность перед истцом в сумме 664 руб. 30 коп., на которую истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 руб. 13 коп.

Поскольку в добровольном порядке сумма долга ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.



Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 664 руб. 30 коп. за март 2010 г. и факт оказания истцом услуг охраны ответчику подтверждается материалами дела и признана ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 664 руб. 30 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, истец помимо взыскания долга вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5), размер процентов за период с 26.12.2009 г. по 25.03.2010 г., исходя из ставки банковского процента 8,5 %, составил 14 руб. 13 коп. Начисленные истцом проценты в сумме 14 руб. 13 коп. за данный период являются соразмерными последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежат взысканию с последнего в указанной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд.

Согласно пп. 1. п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 678 руб. 43 коп. составляет 2 000 руб. Вместе с тем, госпошлина взысканию с Управления образования Брянской городской администрации взысканию не подлежит ввиду следующего. В соответствии с пп. 1.1. ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (пп. 1.1 введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Брянску» удовлетворить в сумме 678 руб. 43 коп.

Взыскать с Управления образования Брянской городской администрации, г. Брянск, в пользу государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Брянску», г. Брянск, 678 руб. 43 коп., в том числе 664 руб. 30 коп. основного долга и 14 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.В. Степченко