Судебная власть

Решение от 08.09.2009 №А65-16224/2009. По делу А65-16224/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-16224/2009-СГ2-24

Резолютивная часть решения вынесена «02» сентября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен «08» сентября 2009 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Галеевой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ульяновский моторный завод», г.Ульяновск к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Яна Юл», Тетюшский район, с.Байрашево о возврате арендованного имущества,

при участии представителей:

истца – Кукушкина Т.А., доверенность от 24.08.2008г.,

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица – Чебыкина Е.В., доверенность от 04.08.2009г.

Установил:

Открытое акционерное общество «Ульяновский моторный завод», г.Ульяновск (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к конкурсному управляющему Производственного сельскохозяйственного кооператива «Яна Юл», Тетюшский район, с.Байрашево (далее ответчик) о возврате арендованного имущества.

Определением Арбитражного суда РТ от 26.06.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Закрытое акционерное общество «Волжская инвестиционная компания», г.Ульяновск (далее - третье лицо).

Истец в предварительном судебном заседании в порядке ст. 47 АПК РФ заменил ответчика на надлежащего, просит считать ответчиком по делу Производственный сельскохозяйственный кооператив «Яна Юл», Тетюшский район, с.Байрашево.

Истец в судебном заседании требование поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен согласно ст.123 АПК РФ, ходатайств не заявил, возражений не представил, иск не оспорил.

Третье лицо ходатайств не заявило, представил на обозрение суда учредительные документы, договор аренды №191/76 от 12.12.2005г., копии которых приобщены к материалам дела.



Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, Определилрассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требования истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.12.2005г. между третьим лицом (арендодатель) и истцом (арендатор) был подписан договор аренды имущества №191/76(л.д.76-80), согласно которому третье лицо передало истцу по акту приема-передачи во временное пользование Трактор К701Р, инвентарный номер 92026, № двигателя 03355, а истец принял обязательство по внесению ежемесячной арендной платы в размере и сроки, определенные в разделе №5 договора.

В соответствии с п. 2.2.9 договора аренды имущества от 12.12.2005г. истцу было предоставлено право сдавать имущество в субаренду.

10.10.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды №462/16 (л.д.15-16), в соответствии с которым истец передал ответчику во временное пользование Трактор К701Р, 1991 года выпуска, инвентарный номер 92026, № двигателя 03355, согласно акту приема-передачи от 12.10.2007г. (л.д.17).

В силу п.3.1 договора размер арендной платы составил 10 016 руб. 31 коп. в месяц.

Срок действия договора субаренды стороны Установили периодом времени с 12.09.2007г. по 31.12.2008г.

Согласно п.2.7 договора субарендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить трактор арендатору в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

Истечение срока действия договора и неисполнение ответчиком обязательства по возврату арендованного имущества послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307-309 ГК РФ, стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ч.1 ст.621 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о возврате арендованного имущества – трактора К701Р, 1991 года выпуска, № двигателя 03355, в силу ст. 307-309, ч.1 ст.621, 622 ГК РФ, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Производственный сельскохозяйственный кооператив «Яна Юл», Тетюшский район, с.Байрашево передать Открытому акционерному обществу «Ульяновский моторный завод», г.Ульяновск трактор К701Р, 1991 года выпуска, № двигателя 03355.

Взыскать с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Яна Юл», Тетюшский район, с.Байрашево в пользу Открытого акционерного общества «Ульяновский моторный завод», г.Ульяновск 2000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.Н.Галеева

Пом.судьи Сагидуллина Э.Н.

тел 292-06-97