Судебная власть

Решение от 2010-05-20 №А53-3965/2010. По делу А53-3965/2010. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

20 мая 2010 года. Дело № А53-3965/2010

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Медниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Медниковой М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮТК-Лизинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Красновское»»

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 143 314 рублей 45 копеек,

при участии представителя истца Погожаевой Е.Ю., действующей по доверенности № 2 от 01.01.2010г.

Суд установил:

В Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮТК-Лизинг» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красновское» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 143 314 рублей 45 копеек.

Ответчик отзыв на заявленное к нему требование не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Определение суда им получено 29.04.2010г., что подтверждается почтовым уведомлением № 870414 .

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, спор рассматривается по существу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом правила, установленного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.



Представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на положения заключенного с ответчиком договора и обстоятельства, приведенные в иске; указал, что свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме и своевременно, однако ответчик оплату товара не произвел; к мирному урегулированию разногласий стороны не пришли, проект мирового соглашения ими не согласовывался.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд Установил, что 02.07.09г. между сторонами заключен договор поставки № 94/07, согласно которому истец (по договору – Поставщик) принимает на себя обязательство по поставке товара, а ответчик (по договору – Покупатель) обязуется принять и оплатить этот товар согласно условиям договора. Ассортимент, цена и количество товара согласовываются Сторонами в счет-фактуре и товарной накладной. Отгрузка товара производится на основании накладных и счетов-фактур. Датой отгрузки считается дата накладной и счета-фактуры, либо дата штемпеля на ж/д накладной станции отправления, при поставке товара с привлечением железнодорожного перевозчика.

Пунктом 4.3. указанного договора предусмотрено, что оплата за товар производится в течение 45 календарных дней с даты отгрузки.

Истец свои обязательства по поставке продукции исполнил, что подтверждается приобщенными к делу товарными накладными (л.д.9,11,12,14,15,17,19,20,22,24,25,27,28,30,31). Претензий по количеству и качеству товара от Покупателя Поставщику не поступало, однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате этой продукции не исполнил. В результате за ним перед истцом образовалась задолженность в сумме 143 314 рублей 45 копеек.

Обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом послужили основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт наличия задолженности по оплате поставленной продукции на момент рассмотрения спора в сумме 143 314 рублей 45 копеек подтверждается представленными документами: договором поставки от 02.07.09г. № 94/07, товарными накладными (л.д.9,11,12,14,15,17,19,20,22,24,25,27,28,30,31), актом сверки по состоянию на 31.12.2009г., подписанным ответчиком. Оригиналы этих документов обозревались судом, к материалам дела приобщены их надлежащим образом заверенные копии.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 143 314 рублей 45 копеек подлежит удовлетворению, как основанное на положениях закона, договора и подтвержденное доказательствами.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению № 660 от 02.03.2010 г. уплачена государственная пошлина в сумме 5 299 рублей 43 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.



При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в полной сумме.

Руководствуясь статьями 309, 310, 333, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красновское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮТК-Лизинг» основную задолженность в размере 143 314 рублей 45 копеек и государственную пошлину в сумме 5 299 рублей 43 копейки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья М.Г. Медникова