Судебная власть

Решение от 2010-04-19 №А64-760/2010. По делу А64-760/2010. Тамбовская область.

Решение

г. Тамбов

19 апреля 2010 года Дело №А64-760/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Фирсова С.Л. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Н.А.

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

ОАО «Моршанская земля», Тамбовская область, Моршанский район

наименование истца

к ООО «Агро-Обловка», Тамбовская область, Уваровский район

наименование ответчика

о взыскании122 627,30 руб.

при участии в заседании:

от истца –Лепешев В.А., доверенность от 06.04.2010г., >
от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору займа от 08.07.2009г. №16з МЗ/АГО, процентов и пени в сумме 122627,30 руб.



Истец в заседании суда поддержал исковые требования.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв (возражение) на иск не представил, о месте и времени рассмотрения спора в судебном заседании извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся материалам.

Заслушав в заседании объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Изучив имеющиеся материалы дела

суд Установил:

На основании договора займа №16з МЗ/АГО от 08.07.09 ответчику предоставлен процентный возвратный заем в сумме 100 000 руб. под 10% годовых сроком до 30.09.09, который ему предоставлен, что подтверждается расходным кассовым ордером №577 от 08.07.2009 года.

Согласно условий договора заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную в договоре сумму займа и уплатить за оказанные финансовые услуги по предоставлению займа проценты в размере 10% годовых от суммы займа в размере 100000 руб. на условиях, определенных договором. Дата последнего платежа по договору 30.09.2009г.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором, не уплатил в срок установленные платежи, и на момент подачи иска сумма задолженности составляет 104027,30 руб., в том числе: невозвращенная сумма займа по договору №16з МЗ/АГО от 08.07.09 года в размере 100 000 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа за период с 09.07.2009 года по 01.12.2009 года в размере 4027,30 рублей.

Образовавшаяся задолженность ответчиком перед истцом не погашена и на момент вынесения решения.

Кроме того, истец на основании п. 3.2 договора №16з МЗ/АГО от 08.07.09 заявил о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.10.09 по 01.12.09 года в размере 18600 рублей.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, при этом суд руководствуется следующим:

В соответствии со 810. Гражданского кодекса Российской Федерации . заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.



В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Обязательства в рассматриваемом случае установлены договором займа №16з МЗ/АГО от 08.07.09.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.3 заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% годовых.

В соответствии с вышеуказанным пунктом договора истец начислил 4027,30 руб. проценты за период с 09.07.09 по 01.12.09.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате процентов за пользование займом в размере 4027,30 руб., суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В слу Ф.И.О. суммы займа, процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3 %, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и по расчету истца сумма пени составляет 18600 руб. за период с 01.10.2009 года по 01.12.2009

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. №17). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая, что заявленная истцом сумма 18600 руб. пени является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по уплате основного долга, суд на основании ст.333 ГК РФ находит возможным уменьшить сумму неустойки до 1507 руб. применив при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых на день подачи иска.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.97 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материально­го права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска суд находит достаточ­ными для разрешения спора по существу .

На основании изложенного заявленные требования обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 102,110,112 167, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро- Обловка», Тамбовская область, Уваровский район, с. Чуево – Подгорное в пользу открытого акционерного общества «Моршанская земля», Тамбовская область, Моршанский район 105534,30 руб., в том числе:

невозвращенную сумму займа по договору займа №16з МЗ/АГО от 08.07.09 года в размере 100 000 рублей;

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 09.07.09 по 01.12.09. в размере 4027,30 руб.

-сумму пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 1507 рублей;

в доход федерального бюджета 4678.82 руб. – расходы по государственной пошлине.

В остальной части оказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8.

Судья Фирсов С.Л.