Судебная власть

Решение от 2009-06-18 №А82-6191/2008. По делу А82-6191/2008. Ярославская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Ярославль Дело № А82-6191/2008-8

18 июня 2009 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Белякова В.Н.

при ведении протокола судебного заседания Беляковым В.Н.

рассмотрев в судебном засе Ф.И.О. Светл– индивидуального предпринимателя

к открытому акционерному обществу «Российский железные дороги»

третьи лица: открытое акционерное общество «РЖДстрой» в лице филиала «Строительно-монтажный трест№5», общестово с ограниченной ответственностью «СП УКВ», общестов с ограниченной ответственностью «ТЕЛСИР»

о взыскании 305 823,35 рублей

при участии:

от истца – Ровная С.Л. – индивидуальный предприниматель

от ответчика – Пелеха О.А. – представитель по доверенности от 03.09.2008г.

третьи лица – не явились

Установил:



Индивидуальный предприн Ф.И.О. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности в сумме 305 823,35 рублей.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15час. 00мин. 09.06.2009г. и до 15час. 00мин. 18.06.2009г.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав представителей сторон, суд Установилследующее.

В соответствии с договором уступки права требования (договором цессии) от 01.07.2007г. общество с ограниченной ответственностью «СП УКВ» уступило индиви Ф.И.О. Светлсвои требования к ОАО «РЖД», вытекающие из договора субподряда №5 от 05.01.2005г. по истребованию задолженности за выполненные работы в сумме 305 823,35 рублей по актам выполненных работ №№3,5,6,7,9 от 30.06.2005г. и акту сверки от 30.06.2005г.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на заключение договора подряда с филиалом СМТ-5 ОАО «РЖД», который является структурным подразделением ОАО «Росжелдорстрой» созданном 19.01.2006г. в результате реорганизации ОАО «РЖД».

На 01.01.2007г. задолженность на сумму 305 823,35 рублей согласно распоряжению ОАО «РЖД» № 373р от 09.03.2007г. «О передаче железным дорогам – филиалам ОАО «РЖД» дебиторской и кредитной задолженности и иных актов и обязательств строительно-монтажных трестов-филиалов ОАО «РЖД», прекращающих деятельность» не передавалась.

Третье лицо ОАО «РЖДстрой» в лице филиала СМТ-5 пояснило, что дебиторская задолженность по уступке требования за ними не числится, т.к. передана филиалу «СЖД» во исполнение распоряжения №373р от 09.03.2007г.

Третье лицо ООО «СП УПВ» реорганизовано путем присоединения к ООО «Телсир». Отзыв общество суду не представило.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со статьями 740, 746 Гражданского кодека РФ суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 305 823,35 рублей, поскольку факт наличия дебиторской задолженности подтверждается материалами дела и представленными истцом доказательствами.

Заявленные ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» возражения опровергаются представленными сторонами доказательствами.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, с принятием им всех прав прежнего кредитора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «РЖД», т.к. дебиторская и кредиторская задолженности подлежали передаче в филиал железных дорог, в том числе и в «СЖД» по обязательствам СМТ-5 по договору субподряда №5 от 05.01.2005г.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания заявленных возражений.



Доказательств оплаты выполненных работ по договору подряда в полном объеме ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД (по обязательствам СМТ-5) суду не представлено.

Произведенные работы по объекту «Пункт технического обслуживания локативов с экипировочными устройствами и зданием АБК на ст.Обозерская Северной железной дороги» согласно проектно-сметной документации, актов приемки выполненных работ и акта сверки задолженности оплачены частично.

Предъявленная истцом претензия с уведомлением об уступке права (требования), ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного и в соответствии с условиями договора уступки права (требования) от 01.07.2007г. заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 382, 384, 385, 740, 746, Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 110, 123, 156, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу индиви Ф.И.О. Светлзадолженность за выполненные работы в сумме 305 823,35 рублей, а также 7 617 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлине. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г.Киров, ул. Хлыновского, д.3) в месячный срок со дня его вынесения.

Судья В.Н.Беляков