Судебная власть

Решение от 2010-04-29 №А33-2125/2010. По делу А33-2125/2010. Красноярский край.

Решение

29 апреля 2010 года

Дело № А33-2125/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2010 года.

В полном объёме Решение изготовлено 29 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Гортепло», г. Канск Красноярского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Содержание обслуживание ремонт жилья», г. Канск Красноярского края

о взыскании 402 256 руб. 69 коп. задолженности,

в присутствии:

от истца: Кувакиной Н.В. – представителя по доверенности от 11.01.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дорониной Н.В.,

Установил:

открытое акционерное общество «Гортепло» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содержание обслуживание ремонт жилья» о взыскании 402 256 руб. 69 коп. задолженности (уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по договору на теплоснабжение №200 от 26.09.2006.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.02.2010 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился (почтовое уведомление №72789 от 25.03.2010).



В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя. Судом ходатайство отклонено как необоснованное, поскольку ответчик отзыв с возражениями по существу спора не представил, не обоснована необходимость участия представителя в судебном заседании, также ответчиком не представлены доказательства невозможности явки представителя.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.09.2006 между открытым акционерным обществом «Гортепло» (далее – энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Содержание обслуживание ремонт жилья» (далее – Абонент) заключён договор на теплоснабжение №200, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, а также оплата абонентом потребленной тепловой энергии и теплоносителя, режим потребления теплоэнергии на условиях, определяемых договором, а также обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящегося в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 23.10.2006) энергоснабжающая организация обеспечивает годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов в количестве 2 947 Гкал, в том числе в 1 квартале – 1012 Гкал, 2 квартале – 630 Гкал, 3квартале – 293 Гкал, 4 квартале – 1012 Гкал, с максимумом тепловой нагрузки 0,971 Гкал/час, из них:

на нужды отопления – 0, 845 Гкал/час при Тн.в.=-42°С,

на нужды ГВС – 0,126 Гкал/час.

В пункте 10.6 договора согласован перечень объектов ответчика, получающих тепловую энергию от котельной №7 общества с ограниченной ответственностью «Гортепло».

Тариф на отпускаемую абоненту тепловую энергию устанавливается на основании решения Региональной (Федеральной) энергетической комиссии Красноярского края согласно закона Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию» (пункт 6.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 23.10.2006).

Согласно пункту 7.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 23.10.2006) учет количества отпущенной абоненту тепловой энергии и теплоносителя должен производиться по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и принятым в установленном порядке. В случае отсутствия приборов учета тепловой энергии у абонента, расчет производится в соответствии с пунктом 3.6 договора.

В соответствии с пунктом 3.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 23.10.2006) количество потребленной абонентом тепловой энергии на отопление определяется исходя из площадей отапливаемых помещений, указанных в пункте 10.6 договора и нормативов потребления тепловой энергии на отопление, установленных органами местного самоуправления города Канска для населения.

Количество тепловой энергии на горячее водоснабжение определяется по количеству жильцов и нормативу потребления тепловой энергии на ГВС для населения, установленного органами местного самоуправления города Канска.

Плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами следующим образом (пункт 8.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 23.10.2006):

Расчетным периодом по договору является месяц.



Расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным за потребленное абонентом количество тепловой энергии. Оплата за тепловую энергию производится абонентом на основании выставленной энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

Пунктами 10.1, 10.2 договора предусмотрен срок действия договора и условия его дальнейшего ежегодного продления.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 28.11.2008 № 258 установлены тарифы с 01.01.2009 на тепловую энергию для потребителей ОАО «Гортепло», а именно, для категории иные потребители (одноставочный) в размере 196 руб. 27 коп./Гкал.

Решением Канского городского Совета депутатов №37-318 от 26.01.2004 установлены нормативы потребления населением жилищно-коммунальных услуг в месяц по городу Канску.

Во исполнение обязательств по договору общество «Гортепло» осуществляло подачу тепловой энергии на объекты общества с ограниченной ответственностью «Содержание обслуживание ремонт жилья» в период с марта по сентябрь 2009 года.

Отчетами о теплопотреблении подтвержден отпуск тепловой энергии ответчику в период с марта по май 2009 год. Количество потребленной тепловой энергии в сентябре 2009 года определено в соответствии с пунктом 3.6 договора.

Истцом произведен расчет потребленной ответчиком тепловой энергии за период с марта по сентябрь 2009 года на основании показаний приборов учета, представленных абонентом, с учетом нормативов потребления, с учетом технических потерь в тепловых сетях и установленных тарифов, согласно которому стоимость оказанных услуг составила 1 851 524 руб. 48 коп., в том числе 453 642 руб. 92 коп. в марте 2009 года, 559 563 руб. в апреле 2009 года, 384 810 руб. 33 коп. в мае 2009 года, 453 508 руб. 23 коп. в сентябре 2009 года.

Для оплаты потребленной тепловой энергии ОАО «Гортепло» выставило счета-фактуры №00000155 от 31.03.2009 на сумму 453 642 руб. 92 коп., №000177 от 30.04.2009 на сумму 559 563 руб., №000253 от 25.05.2009 на сумму 384 810 руб. 33 коп., №000374 от 30.09.2009 на сумму 453 508 руб. 23 коп.

Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии в период с марта по сентябрь 2009 года произведена частично в сумме 1 296 233 руб. 41 коп. согласно платежным поручениям №837 от 07.05.2009 на сумму 2 987 руб. 54 коп., №838 от 07.05.2009 на сумму 295 766 руб. 71 коп., №439 от 18.06.2009 на сумму 2 192 руб. 60 коп., №436 от 18.06.2009 на сумму 217 067 руб. 61 коп., №136 от 29.06.2009 на сумму 144 429 руб. 88 коп., №129 от 29.06.2009 на сумму 1 458 руб. 89 коп., №455 от 18.12.2009 на сумму 254 498 руб. 74 коп., №996 от 21.12.2009 на сумму 2 570 руб. 69 коп., №708 от 23.12.2009 на сумму 1 788 руб. 22 коп., №707 от 23.12.2009 на сумму 177 033 руб. 73 коп., №189 от 02.03.2009 на сумму 196 438 руб. 80 коп., кроме того, по состоянию на март 2009 года у ответчика имелась переплата в сумме 153034 руб. 38 коп.

Оплата задолженности в сумме 402 256 руб. 69 коп. на день судебного заседания ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Между открытым акционерным обществом «Гортепло» и обществом с ограниченной ответственностью «Содержание обслуживание ремонт жилья» заключен договор на теплоснабжение № 200 (с учетом протокола согласования разногласий от 23.10.2006), к отношениям по которому в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539 –547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязательств по договору на теплоснабжение №200 от 26.09.2006 общество «Гортепло» осуществляло подачу тепловой энергии на объекты ответчика, указанные в пункте 10.6 договора. Количество переданной тепловой энергии определено в соответствии с пунктами 7.1, 3.6 договора.

На основании отчетов о теплопотреблении за март, апрель, май 2009 года, количества потребленной тепловой энергии на отопление, определенной расчетным способом, в сентябре 2009 года произведен расчет потребленной ответчиком тепловой энергии за период с марта по сентябрь 2009 года с учетом технических потерь в тепловых сетях и установленных тарифов, согласно которому стоимость оказанных в указанный период услуг составила 1 851 524 руб. 48 коп.

Для оплаты потребленной тепловой энергии ОАО «Гортепло» выставило счета-фактуры №00000155 от 31.03.2009 на сумму 453 642 руб. 92 коп., №000177 от 30.04.2009 на сумму 559 563 руб., №000253 от 25.05.2009 на сумму 384 810 руб. 33 коп., №000374 от 30.09.2009 на сумму 453 508 руб. 23 коп

При расчете суммы иска истец применил тарифы на тепловую энергию, установленные Постановлением Региональной Энергетической Комиссии Красноярского края от 28.11.2008 № 258, в соответствии с которым установлены тарифы на 2009 год на тепловую энергию для потребителей ОАО «Гортепло», нормативы потребления населением жилищно-коммунальных услуг в месяц по городу Канску, утвержденные Решением Канского городского Совета депутатов от 26.01.2004 №37-318.

Договор энергоснабжения, как установлено пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к отдельным видам договора купли-продажи, к которым применяются положения параграфа 1 Главы 30 «Общие положения о купле-продаже», если иное не предусмотрено правилами о договоре энергоснабжения. Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статья 2 Федерального закона “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ от 14.04.1995 N 41-ФЗ устанавливает, что государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) (далее также - тарифы) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Применение истцом при расчете суммы иска тарифов, установленных Постановлением РЭК Красноярского края № 258, а также нормативов, установленных Решением Канского городского Совета депутатов №37-318 от 26.01.2004, является правомерным.

Сумма начислений за тепловую энергию за период с марта по сентябрь 2009 года составляет 1 851 524 руб. 48 коп.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие частичную оплату задолженности в сумме 1 449 267 руб. 79 коп. Документы, подтверждающие оплату задолженности за период с марта по май 2009 года в сумме 402 256 руб. 69 коп., ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг в сумме 402 256 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины, исчисленной от суммы иска, составляет 13 045 руб. 13 коп.

При принятии искового заявления истцу в связи с тяжелым имущественным положением была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, истец до судебного заседания не уплатил госпошлину в установленных порядке и размере, следовательно, государственная пошлина в сумме 13 045 руб. 13 коп. подлежит взысканию с открытого акционерного общества «Гортепло» в доход федерального бюджета.

После уплаты государственной пошлины в бюджет истец вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, в порядке, установленном статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить в сумме 402 256 руб. 69 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содержание обслуживание ремонт жилья» (г.Канск) в пользу открытого акционерного общества «Гортепло» 402 256 руб. 69 коп. долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гортепло» в доход федерального бюджета 13 045 руб. 13 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Доронина Н.В.