Судебная власть

Постановление кассации от 2009-10-16 №А82-3303/2009. По делу А82-3303/2009. Ярославская область.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://fasvvo.arbitr.ru/

Постановление

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А82-3303/2009-31

16 октября 2009 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2009.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Базилевой Т.В., Радченковой Н.Ш.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица –

Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора



в Ярославской области

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2009,

принятое судьей Ловыгиной Н.Л., и

на Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009,

принятое судьями Караваевой А.В., Лысовой Т.В., Перминовой Г.Г.,

по делу № А82-3303/2009-31

по заявлению закрытого акционерного общества «Локотранс»

о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления

Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области

о привлечении к административной ответственности

и

Установил:

закрытое акционерное общество «Локотранс» (далее – ЗАО «Локотранс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области (далее – Управление, административный орган) от 23.03.2009 № 78-09/24 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением суда от 15.05.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2009 Решение оставлено без изменения.



Управление не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили часть 2 статьи 2.1, статью 2.2, часть 4 статьи 15.25 и статью 26.2 КоАП РФ. По мнению административного органа, Общество не обеспечило своевременное поступление валютной выручки по контракту в течение трех дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (фактически акт подписан 19.01.2009). Вывод судов о том, что акт подписан 20.02.2009, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

ЗАО «Локотранс» в отзыве возразило против доводов жалобы.

Управление и Общество заявили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителей.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество (экспедитор) и SIA «SIGIS», Латвия (клиент) заключили договор от 01.07.2008 № 1-1645 на транспортно-экспедиционное обслуживание перевозок грузов по железным дорогам.

В соответствии с пунктами 6.3 и 6.4 договора расчеты по выплате экспедитору вознаграждения производятся после подписания акта выполненных работ. Сверка и окончательный расчет по фактическим затратам экспедитора производятся в течение трех дней после подписания сторонами акта выполненных работ. Общество в рамках договора произвело авансовый платеж в размере 7 000 долларов США. Экспедитор фактически оказал услуги клиенту на сумму 7748, 98 доллара США.

Общество 31.12.2008 направило клиенту для подписания акт выполненных работ. Окончательную оплату по договору клиент произвел 20.02.2009.

Управление в ходе проверки Установило, что Общество в нарушение части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» не обеспечило получение от нерезидента на свой банковский счет денежных средств в установленный договором трехдневный срок с момента подписания акта выполненных работ (акт подписан сторонами 19.01.2009, валютная выручка поступила на счет Общества 20.02.2009).

Усмотрев в действиях Общества состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 15.25 КоАП РФ, Управление составило протокол об административном правонарушении от 16.03.2009 № 78-09/24 и вынесло Постановление от 23.03.2009 № 78-09/24 о назначении ЗАО «Локотранс» наказания в виде штрафа в размере 18 424 рублей 40 копеек.

ЗАО «Локотранс» не согласилось с принятым Постановлением и обжаловало его в арбитражный суд.

Руководствуясь частью 4 статьи15.25 и статьей 26.1 КоАП РФ, Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил заявленное требование. Суд пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае события административного правонарушения.

Второй арбитражный апелляционный суд руководствовался также пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» и согласился с выводом суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено данным федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, является административным правонарушением и влечет ответственность по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды Установили, что акт выполненных работ подписан сторонами 20.02.2009, денежные средства зачислены на счет Общества 20.02.2009, то есть в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Арбитражный суд Ярославской области и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановил:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2009 и Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу № А82-3303/2009-31 оставить без изменения, кассационную жалобу территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

Т.В. Базилева

Н.Ш. Радченкова