Судебная власть

Решение от 2010-02-05 №А50-39756/2009. Решение от 05 февраля 2010 года № А50-39756/2009. Пермский край.

Решение

г. Пермь

05 февраля 2010 года Дело № А50-39756/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Богаткиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Богаткиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЭР-Телеком»

к обществу с ограниченной ответственностью «База ноутбуков»

о взыскании задолженности в сумме 2 058,79 руб.

при участии:

от истца – Пьянкова А.Ф., по доверенности от 01.01.2010, паспорт;

от ответчика – не явился, извещение;

Открытое акционерное общество «ЭР-Телеком» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «База ноутбуков» (далее ООО «База ноутбуков», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 2 058,79 руб., в Ф.И.О. долг, 244,13 руб. проценты, а также судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 640,50 руб.

Определением суда от 09.12.2009г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.02.2010г.

Представителем истца, в порядке ст.49 АПК РФ, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи перерасчетом процентов. С учетом уточнения исковые требования составляют 1 881,35 руб., в Ф.И.О. долг и 66,69 руб. проценты.



Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а также увеличить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания суммы процентов в размере 177,44 рублей не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска в указанной части принят, производство по настоящему делу в данной части подлежит прекращению.

С учетом уточнения представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор №Т-1268366 на оказание услуг местной телефонной связи (л.д. 16) (далее- Договор).

В соответствии с п.2.1 Договора, истец обязался оказывать Абоненту Услуги местной телефонной связи, а также предоставлять возможность доступа к услугам внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, а Абонент обязуется оплачивать Услуги местной телефонной связи, в соответствии с тарифами оператора связи, указанными в приложении № 1 (л.д. 21).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что правоотношения истца и ответчика вытекают из договора возмездного оказания услуг (Глава 39 ГК РФ). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 Кодекса).



В соответствии с пунктом 6.7. договора оплата стоимости услуг местной телефонной связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с даты выставления счета за услуги, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду, но не позднее 20 числа расчетного периода.

Основанием для выставления счета ответчику и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг истца (пункт 6.6. договора). В соответствии со статьей 54 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.

О неполучении счета Абонент обязуется уведомить Оператора связи в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом в любой форме, позволяющей достоверно установить факт уведомления. В случае неуведомления Абонентом Оператора связи о неполучении счета на оплату Услуг считается, что счет получен абонентом своевременно и подлежит оплате.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых акта как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В материалах дела имеются платежные поручения и счета на оплату услуг по договору № Т-1268366.

Указанные действия свидетельствуют о том, что ответчик своими действиями акцептовал условия по предоставлению услуг связи.

В связи с тем, что ответчик не оплатил услуги за январь 2008г., истец направил ответчику заказной почтой претензию (л.д.13), в которой просил погасить задолженность за оказанные услуги.

Поскольку в указанный в претензии срок задолженность по услугам связи погашена не была, истец обратился за ее взысканием в арбитражный суд.

Факт надлежащего оказания услуг по указанному договору Истцом подтверждается статистикой за период с 01.01.2008г. по 01.01.2008г. полученной с помощью оборудования связи истца АСР «RIAS» версии 4, имеющего сертификат соответствия № ОС-3-СТ-0140 со сроком действия с 05.12.2006 до 05.12.2009 (л.д.44),

На оплату услуг связи ответчику выставлена счет-фактура: №2882 от 31.01.2008г. на сумму 1 814 руб. 66 коп.

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчик, в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представил, то требования истца о взыскании 1 814 руб. 66 коп. задолженности по договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2009 г. по 17.11.2009 г. в размере 66 руб. 69 коп. с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 9 %.

Расчет истца судом проверен, период начисления процентов соответствует фактическим обстоятельствам дела, применение учетной ставки ЦБ РФ в размере 9 % (на момент предъявления иска в суд) не противоречит п.3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 8.10.1998 г. Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец заявил требование о взыскании с Ответчика 640 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленного требования Истцом представлены договор подряда № 50-ЮО/2009 от 23.07.2009 года, задание № 5 по договору подряда, платежное поручение № 10450 от 26.10.2009 г. на сумму 83 008 руб. 80 коп.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ руководствуется степенью сложности рассматриваемого дела, длительностью оказания юридических услуг, критерием разумности, а также ставками вознаграждения за оказываемую адвокатскую помощь адвокатами Пермского края, утвержденными Решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от 30.10.2008 года.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере 640 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Богаткина