Судебная власть

Решение от 17 февраля 2010 года № А40-139839/2009. По делу А40-139839/2009. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-139839/09-159-1077

17 февраля 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А.

с ведением протокола судьей Константиновской Н.А.

рассмотрел дело по иску ООО «Первая страховая компания»

к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 19.080 руб.

с участием от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 19.080 руб., причиненного в результате ДТП.



Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора извещены.

22.12.2009г. (согласно штампу канцелярии) от ответчика поступило платежное поручение о частичном погашении суммы ущерба.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

26.04.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мазда» (государственный регистрационный номер О638МЕ199), зарегистрированному в ООО «1СК» по полису страхования средств автотранспорта №50090020101118030839, причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 26.04.2009г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем «ВАЗ» (государственный регистрационный знак У113ТВ92) и нарушившим требования п.п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ № 475185106).

В соответствии с актом осмотра № 886/2009 от 27.04.2009г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

Истцом на основании заключения № 60393 от 25.05.2009г. был оплачен ремонт поврежденного автомобиля в сумме 19.080 руб., что подтверждается расходным кассовым орденом № 1_006514 от 09.07.2009г.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к ООО «1СК» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Определение размера убытков потерпевшим, а не страховщиком не освобождает последнего от обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.6 ст. 12 указанного выше закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможет только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Согласно пп. «б» п.1 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Ответчик частично возместил ущерб в размере 18.612 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением №688234 от 30.11.2009г.



Взысканию с ответчика подлежит разница между частично выплаченной им суммой ущерба в размере 18.612 руб. 42 коп. и фактической суммой ущерба 19.080 руб., которая составляет 467 руб. 58 коп.

Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 929, 962, 965 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» 467 (четыреста шестьдесят семь) руб. 58 коп. – ущерба и расходы по госпошлине 500 (пятьсот) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Н.А. Константиновская