Судебная власть

Решение от 27.04.2010 №А09-129/2010. По делу А09-129/2010. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-129/2010

«27» апреля 2010года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Матвеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ньютон-Электро», г. Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскспецавтоматика», г. Брянск

о взыскании 473522руб.27коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Родкин Р.А. – (доверенность от 01.03.10г.);

от ответчика: не явились

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ньютон-Электро» (далее – ООО «Торговый дом Ньютон-Электро»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскспецавтоматика» (далее – ООО «Брянскспецавтоматика»), г. Брянск о взыскании 464382руб.13коп., в том числе 432022руб.32коп. долга за переданное электрооборудование и 32359руб.47коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 436306руб.58коп. долга и 37215руб.69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, отсрочке уплаты госпошлины (л.д. 57, 58), затем уточнил, просил взыскать 432013руб.10коп. долга и 33538руб.52коп. процентов, отсрочке уплаты госпошлины (л.д. 83).



Ходатайство удовлетворено судом.

Ответчик иск не признал в части взыскания процентов, представил контррасчет процентов на сумму 29258руб., в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд Установилследующее.

По товарной накладной №426 от 22.10.08г. ООО «Торговый дом Ньютон-Электро» поставило ООО «Брянскспецавтоматика» продукцию на сумму 373руб.32коп. (л.д. 88).

10.01.09г. между ООО «Торговый дом Ньютон-Электро» (продавец) и ООО «Брянскспецавтоматика» (покупатель) был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты №38, согласно которому продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора) (л.д. 123, 124).

Согласно п.5.1. договора покупатель в течение 14 календарных дней с даты поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при необходимости полностью транспортные расходы на расчетный счет продавца.

Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.09г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.04.10г., подписанному сторонами, истец по товарным накладным передал ответчику продукцию на общую сумму 1139558руб.15коп. (л.д. 86-109). Ответчик оплатил электрооборудование на общую сумму 731569руб.61коп. (л.д. 61-69).

Задолженность ответчика перед истцом с учетом 24024руб.56коп. долга на 01.01.09г. составила 432013руб.10коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.04.10г.

Не оплачена продукция, поставленная по товарным накладным №426 от 22.10.08г., №740 от 31.03.09г. (частично), №763 от 01.04.09г., №1275 от 21.05.09г., №1411 от 01.06.09г., №1435 от 02.06.09г., №1533 от 10.06.09г., №1581 от 16.06.09г. на сумму 8588руб.48коп., №1608 от 17.06.09г. (л.д. 88-108).

Неоплата долга послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 432013руб.10коп. долга и 33538руб.52коп. процентов (с учетом уточнения).

Исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между сторонами заключены фактически сделка купли-продажи (товарная накладная №426 от 22.10.08г.) и договор поставки.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).



В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Ответчик, приняв продукцию, произвел оплату не в полном объеме. Его задолженность перед истцом с учетом 24024руб.56коп. долга на 01.01.09г. составила 432013руб.10коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.04.10г., подписанным сторонами (л.д. 86, 87).

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 432013руб.10коп. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчету истца сумма процентов за пользование 373руб.32коп. за период с 23.10.08г. по 27.04.10г. (545 дней), 81290руб.48коп. за период с 01.04.09г. по 27.04.10г. (387 дней), 11604руб.50коп. за период с 02.04.09г. по 27.04.10г. (386 дней), 930руб.15коп. за период с 25.05.09г. по 27.04.10г. (336 дней), 307090руб. за период с 02.06.09г. по 27.04.10г. (326 дней), 16301руб.88коп. за период с 03.06.09г. по 27.04.10г. (325 дней), 865руб.69коп. за период с 11.06.09г. по 27.04.10г. (317 дней), 8588руб.48коп. за период с 17.06.09г. по 27.04.10г. (311 дней), 4968руб.60коп. за период с 18.06.09г. по 27.04.10г. (310 дней), исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, составила 33538руб.52коп. (л.д. 84).

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты продукции, поставленной по договору №38 от 10.01.09г., составлен без учета п.5.1. договора, заключенного между сторонами, согласно которому покупатель в течение 14 календарных дней с даты поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар на расчетный счет продавца.

Фактически сумма процентов составила 31853руб.07коп., в том числе за пользование 373руб.32коп. (545 дней), 81290руб.48коп. (373 дня), 11604руб.50коп. (372 дня), 930руб.15коп. (322 дня), 307090руб. (312 дней), 16301руб.88коп. (311 дней), 865руб.69коп. (303 дня), 8588руб.48коп. (297 дней), 4968руб.60коп. (296 дней), исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых.

Размер процентов соразмерен последствиям неисполнения обязательств, оснований для уменьшения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина при цене иска 476339руб.26коп. составляет 11026руб.78коп.

Истцом произведена уплата госпошлина в сумме 10787руб.64коп.

На ответчика относится госпошлина от суммы 463866руб.17коп., что составляет 10738руб.04коп., подлежащих взысканию в пользу истца, на истца – от суммы 12473руб.09коп., что составляет 288руб.74коп., из которых 239руб.14коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ в связи с недоплатой истца (11026руб.78коп. - 10787руб.64коп.).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении госпошлины по иску в связи с тяжелым финансовым положением, представил перечень расчетных счетов и справки об отсутствии денежных средств на расчетных счетах.

Ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины не подлежит удовлетворению.

Истцом оплачена госпошлина при подаче иска.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрен возврат истцу госпошлины из федерального бюджета. При удовлетворении исковых требований, судебные расходы возмещаются за счет ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 40000руб. расходов по оплате услуг представителя, оплаченных по платежному поручению №1851 от 22.12.09г. на основании договора об оказании юридических услуг №19 от 10.12.09г., заключенного между ООО «Торговый дом Ньютон-Электро» (заказчик) и ООО «ПравЭкс» (л.д. 6, 8, 9).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей)

В соответствии с абзацем 2 ч.1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований частично подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 38952руб.59коп.

В соответствии с ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, степень сложности дела, цену иска, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах в сумме 10000руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 463866руб.17коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянскспецавтоматика», г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ньютон-Электро», г. Брянск 463866руб.17коп., в том числе 432013руб.10коп. долга, 31853руб.07коп. процентов, а также 10738руб.04коп. расходов по госпошлине, уплаченной по иску, 10000руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ньютон-Электро», г. Брянск в доход федерального бюджета РФ 239руб.14коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок.

Судья Н.И. Матвеева