Судебная власть

Постановление апелляции от 2009-01-21 №А56-12221/2008. По делу А56-12221/2008. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

Постановление

г. Санкт-Петербург

21 января 2009 года

Дело №А56-12221/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Гафиатуллиной Т.С., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Иноземцевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11331/2008) ООО “Северо-Западная строительная компания“ на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2008 по делу № А56-12221/2008 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ОАО “Промышленно-строительное товарищество“

к ООО “Северо-Западная строительная компания“,



о взыскании 1 527 624 руб. 61 коп.

при участии:

от истца: представителя Зориной А.В. (доверенность от 11.01.2009)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

Установил:

Открытое акционерное общество «Промышленно-строительное товарищество» (далее - ОАО «Промышленно-строительное товарищество») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» (далее - ООО «Северо-Западная строительная компания») о взыскании 1 444 461 рубля долга, 61 205,97 рублей неустойки по договору поставки от 28.05.07 N 04/05/07, а также 21 957,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 03.10.08 с ответчика в пользу истца взыскано 1 444 461 рубль долга, 39 248,33 рублей неустойки и 21 957,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Северо-Западная строительная компания» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Промышленно-строительное товарищество» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор поставки от 28.05.07 N 04/05/07, по условиям которого ОАО «Промышленно-строительное товарищество» обязалось поставить товарный бетон, а ООО Северо-Западная строительная компания» - принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями договора.

Ненадлежащее исполнение ООО «Северо-Западная строительная компания» обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ОАО «Промышленно-строительное товарищество» в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 444 461 рубля долга, 39 248,33 рублей неустойки и 21 957,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Порядок оплаты покупателем поставленного поставщиком товара согласован сторонами в приложении к договору поставки от 28.05.07 N 04/05/07.



Пунктом 5.1 приложения к договору поставки от 28.05.07 N 04/05/07 установлено, что покупатель оплачивает поставку товара в соответствии с условиями договора и путем предварительной оплаты в размере 30 % от стоимости месячного объема потребления товара согласно статье 1 приложения в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего приложения.

Согласно пункту 5.2 приложения к договору поставки от 28.05.07 N 04/05/07 покупатель производит с поставщиком окончательные расчеты за товар, поставленный на объекты покупателя, в течение пяти банковских дней с момента выставления счетов и счетов-фактур.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными и товарно-транспортными накладными (л.д. 19 – 24, 26 – 111, том 1) .

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что объем поставки бетона им признан в объеме согласно расчету подписанному директором Ширшиковым Р.Н. (л.д.7 т.2). Данным расчетом подтверждается, что товар ответчиком принят в объеме 899 куб.м.

Сторонами согласовано, что стоимость бетона В22, М300, W6 F150 П4 составляет 3 870 рублей за кубический метр.

Следовательно, за бетон, поставленный в объеме 899 куб.м по цене 3 870 рублей за кубический метр, покупателю необходимо было оплатить 3 479 1 Ф.И.О. оплаты поставленного товара подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями от 24.10.07 № 238 на сумму 400 000 рублей, от 20.08.07 № 193 на сумму 481 200 рублей и от 19.06.07 № 129 на сумму 928 800 рублей, всего на сумму 1 810 000 рублей.

Податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что продавец при расчете суммы долга необоснованно применил цену, превышающую 3 870 рублей за куб.м. бетона.

Апелляционный суд не согласен с доводом подателя жалобы, поскольку исходя из суммы заявленной ко взысканию – 1 444 461 рублей, признанного ответчиком объема полученного бетона 899 куб.м, согласованной в приложении N 1 стоимости 1 куб.м – 3 870 рублей, не следует, что товар поставлялся по цене превышающей 3 870 куб.м.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

Л.С. Копылова