Судебная власть

Решение от 2010-04-02 №А05-625/2010. По делу А05-625/2010. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение

г. Архангельск Дело № А05-625/2010

02 апреля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в судебном заседании 25-26 марта 2010 года (с перерывом) дело по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Север Трэйд»

о взыскании 6470,16 евро долга и 1096, 64 евро неустойки

при участии представителей:

от истца Лещенко В.А. – по доверенности от 28.12.2009

Установил:

открытым акционерным обществом «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Север Трэйд» долга по возврату суммы предварительной оплаты произведенной в соответствии с договором № 39/13770 от 30.06.2008 в размере 6 470 евро 16 евроцентов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения денежного обязательства, и неустойки за неисполнение обязательства по поставке продукции в размере 1096 евро 64 евроцента в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспаривает.



Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела,

суд Установил:

30.06.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Север Трэйд» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (покупатель) заключен договор № 39/13770, согласно которому поставщик обязался изготовить и поставить покупателю один комплект вытяжных зонтов и центрального острова на камбуз в комплектации согласно спецификации для установки на моторной яхте проекта А-1331, заводской № 98095, а покупатель обязался принять продукцию и оплатить ее.

Пунктами 2.1. и 3.2. договора установлено, что стоимость продукции в размере 16175 евро 42 евроцента покупателем оплачивается в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.2. договора покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 40% от общей стоимости продукции в срок не позднее 25 банковских дней после получения счета на оплату, направленного поставщиком покупателю в течение 15 календарных дней после заключения договора. Второй платеж осуществляется в течение 15 банковских дней после получения от поставщика счета и уведомления направленного за 20 календарных дней до планируемой поставки продукции.

В разделе 5 договора сторонами установлено, что комплект продукции в полном объеме, включая техническую документацию, должен быть доставлен покупателю в срок не позднее 2 календарных месяцев с даты получения поставщиком авансового платежа на своем расчетном счете.

Для оплаты авансового платежа ответчик выставил истцу счет № П-4633 от 17.07.2008 на сумму 6470 евро 16 евроцентов.

Платежным поручением № 309464 от 16.09.2008 истец перечислил ответчику 235 707 руб. 28 коп., что составляет 6470 евро 16 евроцентов по курсу ЦБ РФ 36.4299 руб. и 40% от суммы договора № 39/13770 от 30.06.2008.

По сообщению ЗАО Банк «Советский» от 15.03.2010 денежные средства в сумме 235 707 руб. 28 коп. по платежному поручению № 309464 от 16.09.2008 зачислены на расчетный счет ООО «Север Трэйд» 16.09.2008.

Согласно условиям договора продукция должна быть поставлена ответчиком в срок до 17.11.2008.

Письмом от 25.11.2008 ответчик известил истца о задержке поставки продукции, при этом срок возможной поставки не указал.

Пунктом 12.4. договора сторонами установлено, что в случае если опоздание в поставке продукции превысит 2 месяца против установленного в договоре срока, покупатель имеет право расторгнуть договор полностью или частично. В этом случае поставщик обязан уплатить покупателю пеню в размере 8% от цены продукции и возвратить суммы, уплаченные за не поставленную продукцию.

23.07.2009 истец направил ответчику уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора № 39/13770 от 30.06.2008 в связи со срывом сроков поставки оборудования и требование о возврате суммы авансового платежа.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не поставлена продукция и не возвращена сумма предварительной оплаты, произведенная за эту продукцию. Для защиты своего нарушенного права истец обратился в арбитражный суд с требованием взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за продукцию и неустойку за неисполнение обязательства.



Проверив обоснованность доводов истца, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не исполнено обязательство по поставке продукции, принятое на основании договора № 39/13770 от 30.06.2008, и не возвращена сумма предварительной оплаты за товар, уплаченная истцом по платежному поручению № 309464 от 16.09.2008.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за не поставленную продукцию законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании пункта 12.4. договора истец просит взыскать с ответчика 1096 евро 64 евроцентов неустойки за неисполнение обязательства по поставке продукции, исчисленной исходя из суммы договора 16175 евро 42 евроцента и ставки пени 8%. Расчет суммы пени судом признается обоснованным. Неустойка взыскивается с ответчика в заявленной сумме.

В соответствии с условиями договора № 39/13770 от 30.06.2008 и пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканные судом суммы долга и неустойки подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме взысканной в иностранной валюте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Сумма иска составляет 7566 евро 80 евроцентов, что соответствует 317 415 руб. 91 коп. в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату его подачи в суд 22.01.2010. На основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска подлежало уплате в федеральный бюджет 11 348 руб. 31 коп. государственной пошлины. Истцом уплачено 9 945 руб. 40 коп. государственной пошлины по платежному поручению № 444187 от 18.01.2010. Недостающая государственная пошлина взыскивается судом в федеральный бюджет с ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Трэйд» в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» долг в рублевом эквиваленте 6470 евро 16 евроцентов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, неустойку в рублевом эквиваленте 1096 евро 64 евроцента по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, 9 945 рублей 40 копеек расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Трэйд» в доход федерального бюджета 1 402 руб. 91 коп. государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Н.Ю.Трубина