Судебная власть

Решение от 2010-04-20 №А43-1005/2010. По делу А43-1005/2010. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-1005/2010

14 - 17

г. Нижний Новгород 20 апреля 2010 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

с Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Продмаг НН», г. Нижний Новгород,

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», г. Городец Нижегородской области,

о взыскании 16 913 рублей 49 копеек долга за поставленный товар

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Карцева Д.В. – доверенность от 02 апреля 2009 года; ыдан УВД Советского района г. Н. Новгорода 30.07.2002года.

от ответчика: не явились,

Установил:

предъявлен иск о взыскании с ответчика долга в размере 16 913 рублей 49 копеек за товар, поставленный по товарным накладным №П0005116 от 03.08.2009года, №П0004327 от 22.06.2009года, №П0004258 от 18.06.2009года, на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.



В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил. Копия судебного акта, направленная судом по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена органом почтовой связи по причине истечения срока хранения. Копия судебного акта, направленная судом по адресу единственного учредителя общества, получена им 24 марта 2010 года, что подтверждается уведомлением №78936.

При изложенных обстоятельствах, по правилам пунктов 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам без участия ответчика.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным в №П0005116 от 03.08.2009года, №П0004327 от 22.06.2009года, №П0004258 от 18.06.2009года истец поставил ответчику товар на общую сумму 17 348 рублей 40 копеек.

Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью представителей покупателя и штампом общества в накладных (л.д.7-10).

Накладные содержат указание на наименование, количество и стоимость поставленного товара, в связи с чем на основании ст. 432, 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между истцом и ответчиком заключались разовые сделки купли - продажи на условиях, указанных в накладных.

Следовательно, к отношениям сторон, возможно, применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Кодекса, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

На основании ст.80 Федерального закона от 10.07.2002года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать двух операционных дней, если платеж осуществляется в пределах территории одного субъекта Российской Федерации.

Исходя, из перечисленных правовых оснований ответчик должен был произвести оплату не позднее 2-х банковских дней, с даты, получения продукции.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость поставленного товара, Общество с ограниченной ответственностью «Продмаг НН» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность за ответчиком составляет 16 913 рублей 49 копеек и сроки для оплаты наступили.



Каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов, свидетельствующих о полном погашении задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара. Факт наличия задолженности ответчика за поставленную продукцию в сумме 16 913 рублей 49 копеек подтвержден материалами дела, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению на основании статей 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по делу составляют 676 рублей 53 копейки, которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН 5248020770), г. Городец Нижегородской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продмаг НН», г. Нижний Новгород, 16 913 рублей 49 копеек долга, а также 676 рублей 53 копейки расходов по делу в виде госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.

Судья М.Н. Каманова