Судебная власть

Решение от 2010-04-21 №А76-40680/2009. По делу А76-40680/2009. Челябинская область.

Решение

21 апреля 2010 года г. Челябинск

Дело № А76-40680/2009-28-1081/34

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2010 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Шведко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Областная электросетевая компания», г. Челябинск,

к индивидуальному предп Ф.И.О. г. Южноуральск Челябинской области,

о взыскании 31 821 руб. 22 коп.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Областная электросетевая компания», г. Челябинск (далее – истец, ООО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предп Ф.И.О. г. Южноуральск Челябинской области (далее – ответчик, ИП Лейман Е.Ю.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 821 руб. 22 коп.

Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст. 1 102, 1 105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктах Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 31 821 руб. 22 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился (л.д. 48).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил (л.д. 49-50).

Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания и предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении дела.

Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Электрическая энергия является особым объектом гражданского оборота и предметом исполнения не только по договору энергоснабжения, но и иных обязательств в сфере энергоснабжения, а также может потребляться при отсутствии договорных отношений (бездоговорное потребление). В зависимости от этих обстоятельств нормы законодательства об энергоснабжении определяют порядок расчетов за электрическую энергию, а также субъектов, которым принадлежит право требовать ее оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения субъектами розничных рынков обязательств, сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном Правилами.

ООО «Областная электросетевая компания» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности или ином законном основании.

Из системного толкования ст. ст. 3, 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике», п. п. 5, 8 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 (далее – Правила № 530) следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. п. 61, 62 Правил № 530).

В соответствии с п. 151 Правил № 530 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли -продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

Стоимость выявленного объема в силу п. 156 Правил функционирования бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу данной нормы, а также п. 155 Правил № 530 истец должен доказать фактическое приобретение электрической энергии ответчиком без наличия правовых оснований за счет истца, а также размер стоимости неосновательного обогащения. Ответчик в свою очередь, должен был доказать наличие договора на приобретение электрической энергии либо ее фактическую оплату.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд исходит из доказательственной базы, представленной истцом.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представителями истца проведена проверка наличия оснований потребления, а также соблюдения режима потребления электрической энергии, в результате которой выявлено следующее.



23 июля 2008 года, 15 апреля 2009 года, 20 июля 2009 года заактировано (акты №98-01-99, №61-02-24, №61-02-54) бездоговорное потребление электроэнергии ИП Лейман Е.Ю. в магазине «Электрооборудование» по адресу: г. Южноуральск, ул. Советской Армии, 5 Присоединенная мощность 2,42 кВт.

В связи с чем, период бездоговорного потребления составляет 391 день за период с 13.07.2008 по 01.08.2009. Объем потребленной электроэнергии составляет 14470,80 кВт/час.

В соответствии с п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, сетевой организацией. При этом взыскание проводится по действующему на дату взыскания тарифу.

Общая стоимость объема электрической энергии составила в период с 13.07.2008 по 23.07.2008 в размере 3,132 руб., в период с 23.07.2008 по 01.08.2009 – 3,245 руб. и определена на основании тарифов, утвержденных Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган по Челябинской области».

Таким образом, за ответчиком образовалось неосновательное обогащение в размере 56 096 руб. 15 коп. в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, которое частично в сумме 24 274 руб. 93 коп. погашена ИП Лейман Е.Ю. платежными поручениями.

В связи с чем размер неосновательного обогащения составил 31 821 руб. 22 коп.

Расчет суммы неосновательного обогащения правомерно произведен истцом и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт присоединения ответчика к сетям истца подтверждается материалами дела, доказательства оплаты на момент рассмотрения спора по существу ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании 31 821 руб. 22 коп., составляющих стоимость электрической энергии, потребленной в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Положением части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение выигравшей дело стороне всех понесенных судебных расходов (в том числе и по уплате государственной пошлины).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина платежным поручением №5028 от 03.11.2009 в размере 1 272 руб. 85 коп.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при цене иска 31 821 руб. 22 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 272 руб. 85 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1 272 руб. 85 коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ответчика – индивидуального предп Ф.И.О. 08.10.1975 года рождения, уроженки г. Южноуральска Челябинской области, ИНН 742402386338, место нахождения: 457049, Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Советской армии, 5, в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Областная электросетевая компания», ИНН 7447086868, место нахождения: 454084, г. Челябинск, ул. Кожзаводская, 2а, стоимость электрической энергии, потребленной в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, в размере 31 821 (тридцать тысяч восемьсот двадцать одна) руб. 22 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 272 (Одна тысяча двести семьдесят два) руб. 85 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Шведко