Судебная власть

Решение от 24.04.2009 №А05-1829/2009. По делу А05-1829/2009. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Решение

г. Архангельск

Дело №

А05-1829/2009

24 апреля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Куницыной Л. Л.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Никитиной М. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЖАСО»

ответчик - открытое акционерное общество «Ремикс»

третье лицо – открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

о взыскании 5 740 руб. 71 коп.

без участия в заседании представителей сторон

Установил:

истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации 5 740 руб. 71 коп. убытков, возмещенных страхователю – ОАО «Российские железные дороги» платёжным поручением № 892 от 26.05.2008 в соответствии с генеральным договором сострахования средств железнодорожного транспорта № 1/198 от 30.05.2005 на условиях страхового полиса № 1/05 от 25.10.2007.



Определением от 11 марта 2009 г. суд привлёк к участи в деле третьим лицом ОАО «Российские железные дороги».

Стороны и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо в письменном мнении подтвердило факты, изложенные истцом в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд Установилследующее.

30 мая 2005 г. ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ»), ОАО «Страховое общество «ЖАСО» (состраховщики) и ОАО «РЖД» (страхователь) заключили генеральный договор № 1/198 сострахования средств железнодорожного транспорта, в соответствии с которым было застраховано принадлежащее страхователю имущество, указанное в перечнях (приложение № 2) к страховым полисам, в соответствии с Правилами страхования средств железнодорожного транспорта состраховщиков.

Как указывает в исковом заявлении истец, 14 февраля 2008 декабря при проведении погрузочно-разгрузочных работ на подъездных путях ОАО «Ремикс» были повреждены вагоны № 67013284 и № 67290833, принадлежащие страхователю, которые на момент происшествия были застрахованы в ОАО «ЖАСО» по Генеральному договору сострахования средств железнодорожного транспорта № 1/198 от 30.05.2005, на условиях страхового полиса № 1/05 от 30.05.2007.

Повреждённые вагоны были обнаружены при осмотре выводки маневровым локомотивом с подъездного пути ответчика. Информация о произошедшем зафиксирована в актах формы ВУ-25 о повреждении вагона и протоколе оперативного совещания при начальнике станции Жаровиха Северной ж.д.

Комиссионным осмотром вагона были установлены факты повреждения вагонов № 67013284 и № 67290833. Представитель ОАО «Ремикс» принимал участие в составлении акта формы ВУ-25, вину в повреждении вагона признал, акт подписал без возражений.

В соответствии с Генеральным договором сострахования средств железнодорожного транспорта № 1 от 30.05.2005, ОАО «ЖАСО» выплатило страхователю ОАО «РЖД» страховое возмещение в размере 5 740 руб. 71 коп. Выплата страхового возмещения подтверждается платёжным поручением № 892 от 26.05.2008.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 119 Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ) истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражения на иск не представил.

При оценке доводов сторон, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.



В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, противоправности поведения ответчика, а также доказательства причинной связи между понесёнными убытками и действиями ответчика.

По мнению суда, истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

В соответствии со статьей 119 УЖТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Согласно п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.7 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утверждённых Приказом МПС России от 18.06.2003 № 45, во всех случаях повреждения вагонов составляется акт формы ВУ-25 при участии виновных лиц и обязательным указанием причин и повреждений вагона, объема работ и вид необходимого ремонта, а также стоимости поврежденных деталей и восстановления вагона.

При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: “С разногласиями“ или “С возражением“.

Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы, либо не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы.

Судом установлено, что после обнаружения факта повреждения вагонов были составлены акты по форме ВУ-25, в которых было указано, что причиной повреждения вагона является нарушение ГОСТ 22235-76 и был сделан вывод о виновности в данном повреждении ОАО «Ремикс». Ответчик возражений против фактов, изложенных в актах, не представил.

Размер убытков подтверждается дефектными ведомостями, калькуляциями затрат на текущий ремонт вагонов после повреждения (возмещение ущерба), составленными эксплуатационным вагонным депо, осуществлявшим ремонт вагонов

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремикс» в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» 5 740 руб. 71 коп. убытков, 500 руб. расходов по госпошлине.

Настоящее Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

Л. Л. Куницына