Судебная власть

Решение от 05 мая 2010 года № А40-14900/2010. По делу А40-14900/2010. Москва.

Решение

г. Москва

05 мая 2010 г. Дело № А40-14900/10-9-149

Резолютивная часть объявлена 27 апреля 2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2010г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи П.А. Иевлева

при ведении протокола судьей Иевлевым П.А.

рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску ООО «Страховая компания «Цюрих»

к ответчику ОАО СК «Прогресс-Гарант»

о взыскании 120 000 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 120 000 руб.



Представители надлежаще уведомленных истца и ответчика не явились в судебное заседание, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.12.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Форд Фиеста» (гос. регистрационный знак С 842 ТН 47) под управлением водителя Каляева В.В. принадлежащий Гречаной А.М., застрахованный у истца по полису ДСТ 0194846 от 16.01.2008.

В соответствии со справкой ОГИБДД УВД Невского района г. Санкт-Петербурга от 01.12.2008 г, Постановлением-квитанцией 78 АА № 499408 от 01.12.2008 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Форд Фокус (гос. регистрационный знак Р 785 ЕР 98) Кисточкина Е.В.

По имеющимся в справке о ДТП сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Кисточкина В.В была застрахована у ответчика по полису ААА № 0445287053.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 188 588 руб., что подтверждается платежным поручением № 3196 от 01.04..2009 г.

Размер стоимости восстановительного ремонта подтвержден материалами дела: актом осмотра транспортного средства № 4128-Ц от 04.12.2008 г., счетом № 5665383 от 17.12.2008 г., актом приема-передачи выполненных работ № 5665383 от 17.12.2008, счетом-фактурой № 3315 от 11.02.2009 г.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью оплатил восстановительный ремонт, возместив вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.



Расчет страхового возмещения с учетом износа комплектующих деталей, замененных в процессе восстановительного ремонта, ответчиком не представлен. Суд не располагает специальными познаниями для определения процента износа комплектующих деталей.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. Неуплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина в размере 700 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079, 1080, ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» возмещение причиненного ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., 3 900 (три тысяча девятьсот) руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в доход федерального бюджета 700 (семьсот) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П. А. Иевлев