Судебная власть

Решение от 2009-10-12 №А56-33817/2009. По делу А56-33817/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

12 октября 2009 года Дело № А56-33817/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

МУ“Администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района“

к ООО “Шарк“

о взыскании 440452 руб. 53 коп.

при участии

от истца: Прокопенко М.Л., по доверенности № 04.415/02, от 11.01.2009г.

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:



МУ “Администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Шарк“ о взыскании задолженности 440 452руб. 53коп. по договору № 33/06 от 01.07.2004г. об аренде нежилых помещений за период с 16.12.2008г. по 22.04.2009г.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

01.07.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.07.2004 года № 33/06 аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: Ленинградская область, г.Кириши, пр.Ленина, д.13.

Право собственности на нежилое помещение зарегистрировано за истцом. Согласно ст.617 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. Таким образом истец являлся собственником сдаваемого в аренду ответчику нежилого помещения.

Истец, действуя в порядке, предусмотренном п.2 ст.610 Гражданского кодекса РФ, отказался от исполнения договора. Решением Арбитражного суда ответчик был выселен 23.04.2009г.

В соответствии с п. 2.2.2 договора ответчик обязан своевременно и полностью выплачивать арендную плату, установленную договором и последующими изменениями и дополнениями к нему. Таким образом по состоянию на 22.04.2009г. у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 440452 рубля 53 копейки за период с 16.12.2008г. по 22.04.2009г.

Истец приглашал ответчика на сверку расчетов, на что ответчик никак не отреагировал.

Учитывая, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности перед истцом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 8,15,307,309,614 Гражданского кодекса РФ, статьями 9,64-66,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “Шарк“ в пользу МУ“Администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района“ 44452 рубля 53 копейки задолженности по арендной плате и 10309 рублей 05 копеек расходов по уплате госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Калинина Л.М.