Судебная власть

Решение от 2008-12-10 №А27-13379/2008. По делу А27-13379/2008. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение город Кемерово Дело № А27-13379/2008-3

10 декабря 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2008

Полный текст решения изготовлен 10.12.2008

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шабаловой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», г. Новокузнецк

к товариществу собственников жилья «Оникс», г. Новокузнецк о взыскании 12 346 руб. 27 коп.

при участии

от истца – Вычужанин В.В., юрисконсульт, доверенность от 25.12.2007 № 087/07, паспорт;

от ответчика – н/я;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», г. Новокузнецк (далее – ООО «Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья «Оникс», г. Новокузнецк (далее – ТСЖ «Оникс», ответчик) о взыскании 12 346 руб. 27 коп., в том числе 12 301 руб. 66 коп. долга по договору электроснабжения от 01.01.2007 № 1301880 за апрель, июнь 2008 года, 44 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 309-310, 395, 539 Гражданского кодекса РФ.



Определением суда от 18.11.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статьей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 09.12.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд Установилследующее.

Между ООО «Энергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Оникс» (абонент) заключен договор электроснабжения от 01.01.2007 № 1301880, по условиям которого ЭСО обязалось осуществлять продажу абоненту электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007 с последующей пролонгацией (пункт 10.1, 10.2 договора).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение обязательств по договору истцом в спорный период поставлялась абоненту электрическая энергия, что подтверждается актами от 30.04.2008 № 50358, от 31.05.2008 № 51736, от 30.06.2008 № 54939, актами приема показаний приборов учета электроэнергии и ответчиком не оспорено.

На оплату поставленной электроэнергии за спорный период ответчику выставлены счета-фактуры от 30.04.2008 № 10314, от 30.06.2008 № 17202.

Пунктом 6.1. договора от 01.01.2007 № 1301880 предусмотрено, что ЭСО поставляет объем электрической энергии, приобретаемой ОАО «КЭСК» на оптовом и розничном рынках по регулируемым ценам.

Пунктом 6.3. вышеуказанного договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент получает счет-фактуру в ЭСО под роспись.

Однако ответчиком обязательства по оплате исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, за спорный период (апрель, июнь 2008 года) образовалась задолженность в сумме 12 301 руб. 66 коп.

Неоплата долга в установленный договором срок послужила основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд находит, что правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ).



Согласно статьям 539, 544 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств погашения долга, либо отсутствия потребления электрической энергии энергии, либо получения аналогичных услуг от другой энергоснабжающей организации ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не представлено, срок оплаты, установленный договором истек, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга по счету-фактуре от 30.06.2008 № 17202 за период с 25.07.2008 по 18.08.2008 в сумме 44 руб. 61 коп.

Начало периода просрочки определено истцом с учетом даты вручения ответчику счета-фактуры, положений пункта 6.3. договора от 01.01.2007 № 1301880.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный на сумму долга без НДС с применением ставки рефинансирования 11 % годовых, действующей на момент подачи иска, суд признал обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 руб. 61 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Оникс», г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», г. Новокузнецк 12 301 руб. 66 коп. долга, 44 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области О.Ф. Шабалова