Судебная власть

Постановление апелляции от 2009-07-31 №А23-1223/2009. По делу А23-1223/2009. Российская Федерация.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1

Постановление

г. Тула

31 июля 2009 года

Дело №А23-1223/2009А-21-25

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнашиной Г.Д.,

судей Стахановой В.Н., Тучковой О.Г.,

по докладу судьи Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Молочно-Товарный Комплекс «Каменка»

на Решение Арбитражного суда Калужской области

от 21.05.2009 по делу № А23-1223/2009А-21-25 (судья Аникина Е.А.)



по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Козельском районе Калужской области

к ООО «Молочно-Товарный Комплекс «Каменка»,

о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 96230 руб. и пени в сумме 9505 руб. 74 коп.,

при участии:

от заявителя: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Козельском районе Калужской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ООО «Молочно-Товарный Комплекс «Каменка» (далее - Общесвто) о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 96230 руб. и пени в сумме 9505 руб. 74 коп.

Решением суда первой инстанции от 21.05.2009 требования удовлетворены.

Общество обжаловало Решение суда в апелляционном порядке в части начисления пени и просит это Решение в указанной части отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ и в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции проверяется Решение только в обжалуемой части в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, в соответствии с расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года, задолженность Общества за 3 квартал 2008 года составила 96 230 руб.

На указанную сумму недоимки Управлением начислены пени в сумме 9505 руб. 74 коп.

Указанная сумма взыскана судом первой инстанции с ответчика в полном объеме.



Не оспаривая ни размер, ни основания возникновения недоимки, а также не оспаривая размер и порядок начисления пени, Общество просит уменьшить размер подлежащих начислению пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может принять указанный довод во внимание, поскольку в силу ч. 3 ст. 2 ГК РФ, в соответствии с которой к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным правоотношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Законодательством, регулирующим вопросы обязательного пенсионного страхования, иное не установлено, следовательно, ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае применена быть не может.

Поскольку Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 рублей государственной пошлины.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2009 по делу № А23-1223/2009А-21-25 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Молочно-Товарный Комплекс «Каменка» в доход федерального бюджета 1000 рублей судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий Г.Д. Игнашина

Судьи В.Н. Стаханова

О.Г. Тучкова