Судебная власть

Решение от 17.05.2010 №А40-7786/2010. По делу А40-7786/2010. Москва.

г. Москва

17 мая 2010г. Дело № А40-7786/10-45-25

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2010г.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2010г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лопуховой М.А.

членов суда: единолично

при ведении протокола председательствующим

рассмотрел в судебном заседании дело по иску - ООО «Профи - персонал»

к ответчику - ЗАО «Комбарко»

о взыскании - 82 352 руб.

с участием:

от истца – Васенина Ю.А., дов. от 18.01.2010 № 1 -2010.

от ответчика – не явка.

Установил:

Судебное заседание проводилось с перерывом с 12.05.2010 г. по 14.05.2010 г.



Иск, с учетом уточнения исковых требований в части уменьшения неустойки, заявлен о взыскании 67 000 руб. задолженности по договору № 1/И-09 от 09.07.2009 г., 14 874 руб. - неустойку, 20 000 руб. – судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя).

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, представил дополнительные документы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 121 –1 23 АПК РФ не явился, отзыва не представил. Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами 09.07.2009г. был заключен договор № 1/И-09 от 09.07.2009 г. (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательство по выполнению консультационных и услуг и подбору специалистов на должности, согласованные сторонами в Приложениях к настоящему Договору. Стоимость услуг и порядок оплаты, согласованы сторонами в п. 4 Договора. Порядок сдачи - приемки услуг согласован сторонами в п. 3 Договора. В соответствии с п.3.2 Договора, если после оказанию услуг акт сдачи – приемки не подписан ответчиком, то полная оплата услуг истца производится в течении 5 рабочих дней после получения ответчиком счета и акта сдачи приемки . подписанных истцом.

Истцом были оказаны ответчику услуги по подбору менеджеров по продажам (Малкерова В. и Салюка С.). В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены односторонние акты сдачи-приемки услуг № 1 от 17.08.2009, и № 2 от 17.08.2009 г., счета на оплату услуг № 101 от 17.08.2009 г. и № 102 от11.09.2009г. на общую сумму 72 000 руб., а также интернет переписка (л.д. 26.-29) с требованием оплатить счета и подписать указанные акты. Письмом от 22.12.2009 г. истец требовал от ответчика подписать акты (получение письма подтверждается результатами поиска по почтовому идентификатору - вручение письма адресату), со ссылкой на п. 3.2 Договора. Ответчик услуги оплатил частично в размере 5 000 руб. ( платежное поручение № 496 от 22.10.2009 г.), указанные акты не подписал, претензию истца, с требованием оплатить оставшуюся задолженность оставил без ответа и удовлетворения.

Счета истца полностью не оплачены до настоящего времени, задолженность составляет 67 000 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец представил расчет неустойки. Сумма пени исчислена в размере 14 874 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Поскольку исковое требование подтверждено документально, соответствует условиям договора и закону, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме

Заявление ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащим удовлетворению в размере 10 000 руб., исходя из положений ст.ст.106, 110 АПК РФ, сложности и продолжительности дела, поскольку заявленные издержки документально подтверждены (агентский договор № 1/2010 от18.01.2010 г., приходный кассовый ордер № 23 от 01.03.2010 г.)

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 66-70, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:



Взыскать с ЗАО «Комбарко» в пользу ООО «Профи - персонал» 67 000 руб. основного долга, 14 874 руб. неустойки, 2 539 руб. 76 коп. госпошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ЗАО «Комбарко» в доход федерального бюджета 416 руб. 46 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СУДЬЯ М.А. Лопухова