Судебная власть

Решение от 2010-04-13 №А56-8867/2010. По делу А56-8867/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

13 апреля 2010 года Дело № А56-8867/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Суворовым М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“

ответчик: ЗАО ““ПЕТРОМИКС-ИНВЕСТ“

о взыскании 81 598 руб. 80 коп.

при участии

от истца: представитель Литовченко А.С. по доверенности № 153 от 28.04.09г.

от ответчика: не явился (извещен)

Установил:

Истец - ГУП “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“ обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ЗАО ““ПЕТРОМИКС-ИНВЕСТ“ 76 107 руб. 47 коп. задолженности и 5 491 руб. 33 коп. неустойку в виде пени по договору теплоснабжения в горячей воде № 716.34.038.1 от 01.09.2008 года.

Определением от 25.02.2010г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 09.04.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, Определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.



Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный

суд Установил:

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) и Закрытым акционерным обществом «Петромикс-Инвест» (далее – ответчик) был заключен договор № 716.34.038.1 от 01.09.2008 года о теплоснабжении в горячей воде.

Согласно названного договора, истец принял на себя обязательство по отпуску ЗАО «Петромикс-Инвест» тепловой энергии в горячей воде, а ответчик – своевременно оплачивать ее потребление в порядке, предусмотренном условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, расчеты сторон должны производиться на основании платежных документов, выставляемых истцом. В нарушение условий пунктов договора, ответчиком не производится оплата за оказанные услуги по оплате тепловой энергии по выставленным на его расчётный счёт платежным документам, указанным в расчете задолженности.

За период с сентябрь по октябрь 2009 года стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии составила 285 066 руб. 17 коп. Ответчик осуществил оплату за потребленную тепловую энергию в сумме 208 958 руб. 70 коп. В связи с чем на момент подачи иска задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составляет 76 107 руб. 47 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии судом установлен.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется произвести оплату за фактически принятое количество энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с условиями пункта 5.7. договора сторон, истцом правомерно начислены пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки. По состоянию на 26.01.2010 года размер неустойки в виде пени составил 5 491 руб. 33 коп. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным, не оспорен ответчиком.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и,



Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Петромикс-Инвест» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженность в размере 76 107 руб. 47 коп., пени в размере 5 491 руб. 33 коп. и 3 263 руб. 95 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Суворов М.Б.