Судебная власть

Решение от 26 мая 2010 года № А36-685/2010. По делу А36-685/2010. Липецкая область.

Решение

г. Липецк Дело № А36-685/2010

26 мая 2010 года

резолютивная часть решения объявлена 21.05.2010 года;

полный текст решения изготовлен 26.05.2010 года;

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Карякиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593, г. Липецк к ответчикам:

ЗАО «Русь-Агро», с. Спешнево-Ивановское Данковского района Липецкой области,

ЗАО «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор», г. Лебедянь Липецкой области

ООО «Зернопродукт», г. Ефремов Тульской области,

ООО «Коммерческий центр «РИЧ», г. Ефремов Тульской области,

ООО «Агро-Холдинг», г. Лебедянь Липецкой области о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.03.2009 года №610109037, рассчитанной по состоянию на 01.04.2010 года задолженность в размере 100 132 043 руб. 83 коп., в том числе: 96 000 000 руб. Ф.И.О. долг, 4 100 679 руб. 45коп. – просроченные проценты, 31 364 руб. 38 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бессоновой Ю.В., доверенность от 15.10.2008 года №ДО-3-29/3638,

от ответчиков: ЗАО «Русь-Агро», ЗАО «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор», ООО «Зернопродукт», ООО «Коммерческий центр «РИЧ», ООО «Агро-Холдинг», не явились, надлежаще извещены,



Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчикам: 1) закрытому акционерному обществу «Русь-Агро», с. Спешнево-Ивановское Данковского района Липецкой области,

обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «РИЧ», г. Ефремов Тульской области, 3) обществу с ограниченной ответственностью «Зернопродукт», г. Ефремов Тульской области, 4) закрытому акционерному обществу «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор», г. Лебедянь Липецкой области 5) обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг», г. Лебедянь Липецкой области о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.03.2009 № 61010937, рассчитанной по состоянию на 24.02.2010 года в сумме 75 218 235 руб. 61 коп., из них: 24 197 руб. 26 коп. – плата за обслуживание кредита, начисленная с 16.10.2009 по 15.01.2010, 3 194 038 руб. 35 коп. –проценты, начисленные с 16.10.2009 по 15.01.2010, 072 000 000 – задолженность по основному долгу,

Определением от 10.03.2010 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 30.03.2010 года.

Определением от 30.03.2010 года судебное заседание назначено на 28.04.2010 года.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.03.2009 года №610109037, рассчитанной по состоянию на 01.04.2010 года задолженность в размере 100 132 043 руб. 83 коп., в том числе: 96 000 000 руб. Ф.И.О. долг, 4 100 679 руб. 45коп. – просроченные проценты, 31 364 руб. 38 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита.

Представитель ответчика полагал возможным принять заявление об увеличении иска к рассмотрению.

Суд с учетом требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное ходатайство, поскольку это право истца.

Определением от 28.04.2010 года судебное заседание отложено на 21.05.2010 года.

В судебное заседание 21.05.2010 представители ответчиков не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, отзыва суду не представили (уведомления №25651, 25655, 25653, 25654, 25652).

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассматривать дело в отсутствии представителей ответчиков.

Представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

Установил:

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 (Кредитор) и ЗАО «Русь-Агро» (Заемщик) 20.03.2009 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №610109037, по которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 96 000 000 руб. на приобретение оборотных средств на срок до 19.03.2010 под 17,75 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.



В пункте 2.8 договора стороны согласовали, что уплата процентов производится ежеквартально 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа первого месяца предшествующего квартала (включительно) по 15 число первого месяца текущего квартала (включительно).

В целях обеспечения договорных обязательств Заемщиком по указанному договору были заключены договора поручительства: 20.03.2009 № 610109037/П-1 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 и ООО «Коммерческий центр «РИЧ» (л.д. 34-36), 20.03.2009 №610109037/П-2 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 и ООО «Зернопродукт» (л.д. 38-40), 20.03.2009 №610109037/П-4 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 и ЗАО «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор» (л.д. 42-44) и 30.06.2009 №610109037/П-5 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 и ООО «Агро-Холдинг» (л.д. 46-48).

В связи с неисполнением Заемщиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом споре правоотношения между сторонами регулируются кредитным договором от 20.03.2009 года №610109037, договорами поручительства от 20.03.2009 № 610109037/П-1, от 20.03.2009 №610109037/П-2, от 20.03.2009 №610109037/П-4, от 30.06.2009 №610109037/П-5, положениями главы 23 и 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления кредита по договору от 20.03.2009 года №610109037 на сумму 96 000 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением от 23.03.2009 №241 (л.д. 33).

15.01.2010 заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и не внес плату за обслуживание кредита. 21.01.2010 не погасил часть основного долга. По состоянию на 01.04.2010 за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

Сбербанк, ссылаясь на неисполнение заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и других платежей в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором от 20.03.2009 года №610109037, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца по состоянию на 01.04.2010 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.03.2009 года №610109037, значится задолженность в размере 100 132 043 руб. 83 коп., в том числе: 96 000 000 руб. Ф.И.О. долг, 4 100 679 руб. 45коп. – просроченные проценты, 31 364 руб. 38 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита.

Представители ЗАО «Русь-Агро» и ЗАО «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор» в судебном заседании 28.04.2010 иск не оспорили и подтвердили наличие долга перед истцом в указанном размере банком (л.д. 80).

Однако доказательств своевременного погашения кредитной задолженности ответчики в суд не представили (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Взыскание неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору основано на ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ и пункте 2.9 кредитного договора.

Рассмотрев представленный истцом и неоспоренный ответчиками расчет начисленных неустоек, суд, принимает его за основу (л.д. 73-74).

Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 4 100 679 руб. 45 коп., за просрочку уплаты платы за обслуживание кредита в сумме 31 364 руб. 38 коп. сделан верно, поэтому в этой части требования истца также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ и пункта 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку обязательства по кредитному договору от 20.03.2009 года №610109037 не исполнены основным должником, требование истца о взыскании задолженности солидарно с поручителя является обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец уплатил по платежному поручению №11351 от 27.02.2010 года государственную пошлину в размере 200 000 руб.00 коп. (л.д.12).

Размер государственной пошлины с цены иска 100 132 043 руб. 83 коп. составляет 200 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков.

В связи с указанной нормой с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 200 000 руб. 00 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 156, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «Русь-Агро», с. Спешнево-Ивановское Данковского района Липецкой области ОГРН 1034800021520 ИНН 4803005606, закрытого акционерного общества «Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор», г. Лебедянь Липецкой области ОГРН 1024800671180 ИНН 4811002045, общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукт», г. Ефремов Тульской области ОГРН 1077142000650 ИНН 7113067263, общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «РИЧ», г. Ефремов Тульской области ОГРН 1063667241417 ИНН 3664073072, общества с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг», г. Лебедянь Липецкой области ОГРН 1084811000339 ИНН 4811010705 в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.03.2009 года №610109037, рассчитанной по состоянию на 01.04.2010 года в размере 100 132 043 (сто миллионов сто тридцать две тысячи сорок три) руб. 83 коп., в том числе: 96 000 000 (девяносто шесть миллионов) руб. Ф.И.О. долг, 4 100 679 (четыре миллиона сто тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 45коп. – просроченные проценты, 31 364 (тридцать одна тысяча триста шестьдесят четыре) руб. 38 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, ул. Платонова, 8.

Судья Н.И. Карякина