Судебная власть

Решение от 16 апреля 2008 года № А41-2659/2007. По делу А41-2659/2007. Московская область.

Решение

г. Москва

А41-К1-2659/07

16 апреля 8

«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

Помощник судьи Дубовик О.В.

судьи Белодед С.Ф.

председательствующего __________________________________________________ судей (заседателей)__________________________________________________ протокол судебного заседания вел __________________________________________________

ООО «Горизонт»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

МУП «ЭОКС»

__________________________________________________

к __________________________________________________

взыскании 972.734руб.59коп.

__________________________________________________



от истца: Ахмедов Р.А., Поликанова И.В.

от ответчика: Герасимович Т.Н.

о __________________________________________________

при участии в заседании:

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

ООО «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП «Объединение коммунальных служб Храпуново» о взыскании задолженности по договору №12-06 от 28.08.2006г. в размере 957.364руб.47коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15.370руб.12коп.

Определением суда от 12.09.2007г. судом произведено процессуальное правопреемство МУП «Объединение коммунальных служб Храпуново» на его правопреемника МУП «Электроуглинское объединение коммунальных служб (МУП «ЭОКС»), производство по делу приостановлено до окончания реорганизации МУП «Объединение коммунальных служб Храпуново».

Определением суда от 09.01.2008г. производство по делу возобновлено по ходатайству истца в связи с отсутствием сведений о реорганизации ответчика.

Судом установлено, что реорганизация ответчика окончена.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать 957.364руб.47коп. задолженности, 103.488руб.00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, представил расчет.

Ходатайство удовлетворено.

Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылается на то обстоятельство, что в нарушение п.5.1. договора от 28.08.2006г. №12-06 ежемесячная сумма 302.364руб.57коп. стоимости работ согласно п.2.2. договора согласована только в сентябре 2006г., за октябрь, ноябрь 2006г. не согласовывалась, что по мнению ответчика, является основанием для отказа в оплате выставленных счетов-фактур как завышение стоимости. Также ссылается на то, что за сентябрь, октябрь, ноябрь 2006г. истец представил акт сдачи-приема выполненных работ без расшифровки описания количества и расценок выполненных работ.



Суд, заслушав выступление истца, ответчика рассмотрев представленные материалы дела,

Установил:

28.08.2006г. между ООО «Горизонт» и МУП «Объединение коммунальных служб Храпуново», в предмете которого ответчик поручает, а истец принимает на себя выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в поселке им.Воровского, Ногинского района.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.09.2006г. по 31.08.2007г.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость работ согласно Протокола согласования тарифа на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов составляет 9,91руб. за 1кв.м. площади жилых домов в месяц. Ежемесячная сумма оформляется Протоколом согласования стоимости работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов (п.2.2. договора).

Истец в обоснование своей позиции по иску ссылается на то, что по акту выполненных работ за октябрь, ноябрь 2006г. выполнил работы с учетом взаиморасчетов на общую сумму 957.364руб.47коп., в качестве доказательства ссылается на акт сдачи-приемки выполненных работ за октябрь 2006г., подписанный сторонами. Также ссылается на то обстоятельство, что ответчиком акт выполненных работ за ноябрь 2006г. не подписан, задолженность за октябрь, ноябрь 2006г. составляет 957.364руб.47коп.

18.01.2007г. и 29.01.2007г. истцом в адрес ответчика были направлены претензии с просьбой оплатить задолженность.

Претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности в размере 957.364руб.47коп. в соответствии со ст.309,310,720 ГК РФ, 103.488руб.00коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ средствами за период с 18.01.2007г. по 16.04.2008г.

Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылается на то обстоятельство, что в нарушение п.5.1. договора от 28.08.2006г. №12-06 ежемесячная сумма 302.364руб.57коп. стоимости работ согласно п.2.2. договора согласована только в сентябре 2006г., за октябрь, ноябрь 2006г. не согласовывалась, что по мнению ответчика, является основанием для отказа в оплате выставленных счетов-фактур как завышение стоимости. Также ссылается на то, что за сентябрь, октябрь, ноябрь 2006г. истец представил акт сдачи-приема выполненных работ без расшифровки описания количества и расценок выполненных работ. В обосновании своей позиции ссылается на то, что по передаточному акту от 01.06.2007г. задолженность была передана в размере 286.674руб.63коп.

Суд, заслушав выступления истца, ответчика, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетво Ф.И.О. задолженности в размере 286.674руб.63коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.142руб.60коп. в остальной части иска отказать по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2006г. между ООО «Горизонт» и МУП «Объединение коммунальных служб Храпуново», в предмете которого ответчик поручает, а истец принимает на себя выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в поселке им.Воровского, Ногинского района.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.09.2006г. по 31.08.2007г.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость работ согласно Протокола согласования тарифа на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов составляет 9,91руб. за 1кв.м. площади жилых домов в месяц. Ежемесячная сумма оформляется Протоколом согласования стоимости работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов (п.2.2. договора).

Распоряжением №63 от 28.09.2007г. Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района утверждено дополнение в Устав МУП «ЭОКС» в связи с реорганизацией путем присоединения к нему муниципального унитарного предприятия «Объединение коммунальных служб поселка Храпуново».

Согласно п.1.5 Устава МУП «ЭОКС» предприятие финансируется частично собственником – Администрацией Ногинского района.

В соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Пунктом 1 ст.59 ГК РФ установлено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Судом установлено, что согласно Передаточного акта от 01.06.2007г. и расшифровки Кредиторской задолженности по состоянию на 01.06.2007г. кредиторская задолженность перед ООО «Горизонт» за ремонт и содержание МЖФ составляет 286.674руб.63коп. (л.д.21) т.3).

Из материалов дела установлен факт выполнения истцом работ, передачи их по передаточному акту, а также наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате выполненных работ в связи с чем, суд считает обоснованными требов Ф.И.О. задолженности в размере 286.674руб.63коп., в остальной части считает необходимым отказать.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными в сумме 103.488руб., представил расчет.

Согласно Постановления ВС и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд, проверив расчет процентов, за заявленный истцом период, считает необходимым пересчитать их, рассчитав проценты от удовлетворенной суммы долга без учета НДС за период 06.10.2007г. по 16.04.2008г. по ставке рефинансирования ЦБ 10,25% что составляет 13.142руб.63коп. с момента государственной реорганизации юридического лица.

В остальной части иска отказать.

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы иска следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.58,59,307,309,395 ГК РФ, ст.ст.102,104,110, 156,167-171,319 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Электроуглинское объединение коммунальных служб» в пользу ООО «Горизонт» 286.674руб.63коп. задолженности, 13.142руб.63коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7.496руб.35коп. расходов по госпошлине, а всего 307.313руб.61коп.

Во взыс Ф.И.О. задолженности и 90.345руб.37коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Выдать исполнительный лист.

Судья Белодед С.Ф.